Дело № 2-196/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Тазовский 20 мая 2025 года

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Лоскутова А.В.,

при секретаре Гусевой А.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к ФИО3, Администрации Тазовского района, о признании членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,

установил:

ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3, Администрации <адрес> о признании ФИО2 членом семьи ФИО3 – нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Требования были мотивированы тем, что ФИО1 является сыном ответчика ФИО3, который, в свою очередь, является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией муниципального образования <адрес>. Согласно данному договору, в качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение были вселены ФИО4- жена, ФИО5- сын, ФИО1 –сын, ФИО6 -сын. Однако, кроме перечисленных лиц в жилом помещении проживает также ФИО2, которые не включена в договор социального найма. В январе 2025 года ФИО3 обращался в администрацию села Находка Администрации Тазовского района по вопросу включения в договор социального найма в качестве членов его семьи внучки ФИО2, в чем ему было отказано со ссылкой на то, что согласно действующему законодательству внучка не относятся к членам семьи нанимателя и признание ее таковой возможно в судебном порядке.

Решением Думы Тазовского района от 13 декабря 2023 года № 14-7-101 юридическое лицо администрация села Находка Администрации Тазовского района ликвидировано. Определено, что правопреемником по делам, находящимся в процессе рассмотрения судебных органов, стороной по которым является администрация села Находка Администрации Тазовского района, а также по делам находящимся в стадии исполнения, выступает Администрация Тазовского района.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель ответчика Администрации Тазовского района, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменном отзыве на иск просил принять решение на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч. 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

При этом, положения ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наделяют наймодателя правом запрета на вселение в отношении только одной категории членов семьи нанимателя - граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи, и не распространяется на случаи вселения нанимателем своего супруга, своих детей и родителей (Решение Верховного Суда РФ от 16.01.2008 N ГКПИ07-1022).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ).

Из дела следует, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией муниципального образования село Находка.

В качестве членов семьи нанимателя в договор включены: ФИО4 - жена, ФИО5 - сын, ФИО1 – сын (законный представитель истца по делу), ФИО6 - сын.

Кроме перечисленных лиц в жилом помещении проживает также несовершеннолетняя ФИО2 – внучка ответчика, которая не включена в договор найма.

Факт проживания истца совместно с нанимателем в спорном жилом помещении и ведения ими общего хозяйства подтверждается письменными объяснениями истцов, ответчика ФИО3 и третьих лиц, а также справкой Администрации с. Находка от 11.02.2025.

Таким образом, несовершеннолетняя ФИО2, являясь дочерью ФИО1 - сына нанимателя ФИО3, наделенного наравне с отцом правом вселения в квартиру своих близких родственников, была вселена в спорное жилое помещение с соблюдением установленного порядка, в настоящее время проживаюет в нем совместно с нанимателем и ведет с ним общее хозяйство.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании ее членом семьи нанимателя <адрес> следует признать законными и обоснованными.

То обстоятельство, что истец не был включен в договор социального найма в качестве нового члена семьи нанимателя, само по себе не является основанием для признания ее не приобретшей права на жилое помещение при соблюдении установленного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка вселения. Такое разъяснение содержится в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи ФИО3 – нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.06.2025.

Председательствующий: А.В. Лоскутов