Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

25 августа 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гетман Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципальной собственности администрации <адрес> обратился с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами, при обстоятельствах указанных в исковом заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании стороны участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, лично.

Изучив ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается ГПК Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Истцом заявлены требования о неосновательного обогащения за использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами, при использовании земельного участка в коммерческих целях в связи с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, где расположены складские помещения принадлежащие истцу, земля находится в экономической зоне, что следует из материалов гражданского дела.

В силу п.2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учетом приведенных норм закона и категории рассматриваемого спора суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами, по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Н.В. Гетман