№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при помощнике судьи Ахматовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Цента видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> СУН,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> СУН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа 1 000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В своей жалобе заявитель указала, что автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № продан ООО «Карац» согласно договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление по делу об административном правонарушении прекратить, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении административного дела в ее отсутствие. В связи с чем суд, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие заявителя.

Рассмотрев жалобу ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает подлежащим отмене обжалуемое постановление, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению.

Из представленных материалов административного дела следует, что в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи (л.д.3-8), автомашина марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>, была продана ООО «Карац», которые в тот же день приняли в пользование данный автомобиль.

Таким образом, в день инкриминируемого правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 02:51:56 по адресу: <адрес>, управляла транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, не ФИО1, а иное лицо.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 КоАП РФ может быть только водитель.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомашиной марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>, управляла не ФИО1, а иное лицо, следовательно в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Цента видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> СУН, о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Цента видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> СУН - отменить, производство по делу в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ - прекратить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>