Дело 5-2-18/2025

УИД 73RS0018-02-2025-000300-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Старая Кулатка Старокулаткинского 17 декабря 2025 года

района Ульяновской области

Судья Радищевского районного суда Ульяновской области Николаева Н.М.,

при секретаре Сулеймановой Г.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего А.Р.Р.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

06.09.2025 в 16.00 часов ФИО1, находясь по адресу: ... в проулке между домами 149 и 151, на почве личных неприязненных отношений, нанес побои А.Р.Р., а именно: один удар открытой ладонью правой руки в область левой стороны лица и один удар в область руки, причинив тем самым своими действиями А.Р.Р. физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины левой щечной области, ссадины на правом плече, ссадины на правом предплечье, ссадины на шее справа, которые расцениваются, как повреждения причинившие вред здоровью человека согласно п. 6 Приказа Минздрава РФ от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», при этом данные действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, который для рассмотрения направлен в Радищевский районный суд Ульяновской области, поскольку по административному делу проведено административное расследование.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший А.Р.Р. в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП гр.УУП и ПДН МО МВД России «Павловский» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть когда лицо, совершившее административное правонарушение, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от хххх АП-73 №, составленным надлежащим образом и являющимся доказательством по делу,

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от хххх, согласно которому у А.Р.Р. обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина левой щечной области, ссадина на правом плече (без уточнения локализации), ссадина на правом предплечье (без уточнения локализации), ссадина на шее справа; вышеописанные телесные повреждения могли быть получены каждое от ударно-скользящего и/или скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов) в течение 1-15 суток (ориентировочное время заживления ссади) ко времени обращения в ГУЗ» Старокулаткинская РБ» (дата и время обращения хххх в 08:46 часов), что не исключает их образование хххх; ссадина левой щечной области, ссадина на правом плече (без уточнения локализации), ссадина на правом предплечье (без уточнения локализации), ссадина на шее справа у А.Р.Р. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно п. 6 Приказа Минздрава РФ от хххх №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Ответить на вопрос: «Возможно ли получение данных телесных повреждений при вышеуказанных обстоятельствах» не представляется возможным виду отсутствия конкретных обстоятельств причинения повреждений в постановлении;

-заявлением потерпевшего А.Р.Р. о привлечении к ответственности ФИО1 от хххх, зарегистрированного в КУСП хххх №,

-объяснениями ФИО1, А.Р.Р., А.А.Г.;

-протоколом осмотра места происшествия.

Оснований не доверять выводам судебной медицинской экспертизы у суда оснований не имеется, как и не имеется оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств, нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность протокола об административном правонарушении, не установлено.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Суд считает установленным, что хххх в 16.00 часов ФИО1, находясь по адресу: ... на переулке между домами 149 и 151, нанес А.Р.Р. один удар открытой ладонью правой руки в область левой стороны лица и один удар в область руки, тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, в виде: ссадин левой щечной области, на правом плече, на правом предплечье, на шее справа, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

При определении размера административного штрафа судья принимает во внимание имущественное положение ФИО1

На основании ст.29.9 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ...

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Радищевский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.М. Николаева