дело № 2-849/2023 УИД 23RS0014-01-2022-005643-88
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края 23 января 2023 г.
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ромашко В.Е.
при секретаре Сологубовой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ПАО «Транскапиталбанк» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Транскапиталбанк» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 632 357 руб. 37 коп., состоящую из основного долга в размере 584 527 руб. 18 коп., процентов в размере 44 586 руб. 40 коп., пени в размере 3 243 руб. 79 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - однокомнатную квартиру, общей площадь 36,5 кв. м, находящуюся по адресу: <адрес>, Динский райн, <адрес>, КН: №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 248 000 руб., а также компенсации судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 15 523 руб. 57 коп.
Представитель истца ПАО «Транскапиталбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 39, 173 ГПК РФ ей известны и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, признание иска ответчиком, материалы дела в части признания иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Транскапиталбанк» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Транскапиталбанк» (ИНН №) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 632 357 руб. 37 коп., состоящую из основного долга в размере 584 527 руб. 18 коп., процентов в размере 44 586 руб. 40 коп., пени в размере 3 243 руб. 79 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 523 руб. 57 коп., а всего 663 374 (шестьсот шестьдесят три тысячи триста семьдесят четыре) руб. 51 коп.
Обратить взыскание на предмет залога - однокомнатную квартиру, общей площадь 36,5 кв. м, находящуюся по адресу: <адрес>, Динский райн, <адрес>, КН: №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 248 000 (два миллиона двести сорок восемь тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца с момента принятия.
Председательствующий: В.Е. Ромашко