Дело № 5-539/2022 .

УИД 33RS0005-01-2022-002925-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александров 8 декабря 2022 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области (<...>) ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8, дата рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей кассиром ***, в зарегистрированном браке не состоящей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

23.07.2022 в 21 час 26 минут ФИО8, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу по адресу: <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть автодороги слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО1, дата рождения, в результате чего последней были получены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертиза» (Александровское отделение) № от дата, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 травмы, причинили легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО8 вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Дополнительно пояснила, что на момент дорожно-транспортного происшествия находилась за рулем автомобиля более 12 часов, очень устала. Девочку, переходящую проезжую часть дороги, она не заметила, на улице были сумерки.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1, допрошенная в присутствии законного представителя – матери ФИО2, показала, что 23.07.2022 около 21 часа 20 минут она вместе с другом ФИО4 находилась на тротуаре рядом с автобусной остановкой по адресу: <адрес>. Намереваясь перейти на другую сторону дороги, они подошли к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному перед автобусной остановкой, и убедившись, что слева от них на дороге нет автомобилей, а справа движущийся автомобиль был достаточно далеко, они стали переходить дорогу по дорожной разметке (зебре). В момент перехода она шла впереди, а ФИО4 с велосипедом, шел позади нее. Пройдя больше половины проезжей части дороги, она увидела справа свет фар приближающегося автомобиля, который был достаточно далеко до того момента, когда они стали переходить дорогу, после чего она почувствовала сильную боль в бедре и толчок справа, от которого ее подбросило, и она упала на проезжую часть, ударившись головой и телом об асфальт. Остальные события она помнит плохо. Указала, что до настоящего времени проходит лечение, связанное с последствиями указанного дорожно-транспортного происшествия.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 23.07.2022 в вечернее время ей позвонил ФИО4 и сообщил, что ФИО1 сбила автомашина. Она немедленно выехала на место дорожно- транспортного происшествия, где увидела свою пострадавшую дочь, после чего на приехавшей автомашине скорой помощи ФИО1 была доставлена в больницу и госпитализирована. Указала, что наказание виновному она оставляет на усмотрение суда, при этом вопросы возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда будут решаться в судебном порядке.

ФИО3 в суде пояснила, что является собственником автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак №. Каких-либо претензий к ФИО8, являющейся ее дочерью, в связи с ДТП не имеет.

Старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО8 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что 23.07.2022 в 21 час 26 минут ФИО8, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу по адресу: <адрес>, в нарушение п.п. 1.3,1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть автодороги слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последней были получены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертиза» (Александровское отделение) № от дата, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 травмы, причинили легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от дата, составленным в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и потерпевшего(л.д.2); сообщениями (РТС) от дата (л.д.5-6); определением № от дата о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2); справкой по ДТП(л.д.19-21); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 9-13); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.14); протоколом дополнительного осмотра места совершения административного правонарушения от дата и схемой к нему (л.д.18- 19); фото-таблицей места ДТП(л.д.20); объяснениями ФИО8 от дата, из которых следует, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу около <адрес> набережная <адрес>, она пешеходов, переходящих проезжую часть дороги, не увидела, и, проехав дорожную разметку (зебра), увидела девушку прямо перед автомобилем, после чего произошел удар(л.д.22); объяснениями ФИО5 от дата, из которых следует, что дата примерно в 21 час. 24 мин. он находился на автобусной остановке у <адрес>, и увидел, что во время перехода проезжей части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу по дорожной разметке «зебра» ФИО1 сбил автомобиль марки «***», под управлением ФИО8(л.д.23); объяснениями ФИО4 от дата, пояснившего, что дата около 21 час. 20 мин он вместе с ФИО1 переходил проезжую часть дороги по дорожной разметке (зебра) в районе <адрес>, и когда они прошли более половины дороги, на ФИО1 совершил наезд автомобиль(л.д.25); объяснениями ФИО3 от дата, из которых следует, что дата она находилась в качестве пассажира в автомобиле «***», под управлением ФИО8, при этом обстоятельства ДТП, произошедшего в 21 час. 20 мин на <адрес>, она пояснить не может, т.к. не следила за дорожной обстановкой, услышала только звук удара о кузов автомобиля (л.д. 24); объяснениями ФИО1 от дата, давшей пояснения, аналогичные объяснениям в судебном заседании (л.д. 26); заключением эксперта № от 19.10.2022(л.д.28), а также иными материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от дата у ФИО1 имелись повреждения: ***. Эти повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, причинили легкий вред здоровью, образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью.

Объективность и достоверность проведенной экспертизы не вызывает сомнений, поскольку она проведена врачом – судебно-медицинским экспертом высшей квалификационной категории на основании имеющихся медицинских документов. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, оно является объективным, согласуется с материалами дела, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении от дата № составлен в присутствии ФИО8, законного представителя потерпевшего ФИО2 С определением о назначении экспертизы, заключением эксперта указанные лица были ознакомлены.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО8 п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При этом в судебном заседании установлено, не оспаривалось ФИО8 и подтверждено объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО5, а также протоколом дополнительного осмотра места совершения административного правонарушения от дата и схемой к нему, что наезд на пешехода ФИО1 произошел в зоне действия пешеходного перехода.

При назначении ФИО8 наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО8 вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, к административной ответственности не привлекалась, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО8 административного правонарушения, полагаю необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и данные о личности ФИО8, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8, дата рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Информация о получателе штрафа: №.

Разъяснить ФИО8, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья . ФИО7

.

.