Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3349/2022

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД16RS0036-01-2022-006148-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2022г. г.Альметьевск РТ дело № 2-3349/2022

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гиззатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании заявления ФИО2 на получение карты, банк открыл для ответчика счет № и предоставил кредитную карту, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых. Платежи по карте ответчиком производились с нарушением сроков оплаты и размеров. За период с 11.08.2016г. по 15.08.2022г. (включительно) сумма задолженности составляет 57788,49 руб., из них: просроченный основной долг – 49970,16 руб., просроченные проценты – 7818,33 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1933,65 руб.

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, отзыв на иск не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредитной карты от 22.01.2016г. банк выдал ФИО2 кредитную карту <данные изъяты> возобновляемым лимитом кредита в размере 50000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 25,9% годовых.

В соответствии с п. 2.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчете по карте.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 годовых.

Как видно из представленных истцом данных, платежи по карте заемщик производит несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков.

Размер задолженности по карте, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, за период с 11.08.2016г. по 15.08.2022г. (включительно) составляет 57788,49 руб., из них: просроченный основной долг – 49970,16 руб., просроченные проценты – 7818,33 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

14.04.2017г. мировым судьей судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, который на основании поступившего от ответчика возражения определением мирового судьи судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району РТ от 22.04.2019г. отменен.

13.07.2022г. в порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита. (л.д.22).

Поскольку условия кредита о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 1933,65 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО3) <данные изъяты>) пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) в счет погашения задолженности по банковской карте со счетом <данные изъяты> 57788 (пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 49 коп и расходы по оплате госпошлины 1933 (одна тысяча девятьсот тридцать три) руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсудаРТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2022г.

Судья:

Решение13.10.2022