РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
... с/...
Судья Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ... по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшего место ... в 17 часов 28 минут на ФКПП ... при управлении транспортным средством «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак «... с назначением наказания в виде административного штрафа в размере .... с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
ФИО1 не согласился с указанным постановлением и подал в Пригородный районный суд РСО-Алания жалобу, в которой требует отменить названное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, в обоснование жалобы указывает, что он отказался от освидетельствования по рекомендации инспектора, однако, на момент остановки он не управлял транспортным средством.
ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по вызову суда на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 17 часов 28 минут на ФКПП ... ФИО1 при управлении транспортным средством «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак «...», не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, приведенными в оспариваемом постановлении мирового судьи, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, были проверены мировым судьей в полном объеме путем допроса свидетелей и обоснованы отклонены.
Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3-30.8, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья _______________ ФИО2