78RS0002-01-2022-008767-65
ДЕЛО № 2-1137/2023 07 апреля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,
с участием истца – ФИО1,
представителя истца – ФИО2,
представителя ответчика – ФИО3,
при помощнике Белоногой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поданному в защиту пенсионных прав,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ФИО1 обратилась с иском к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, требуя признать незаконным и отменить решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»; включить в специальный стаж периоды работы с 15.12.2003 по 11.08.2004, с 24.08.2004 по 10.09.2005; обязать назначить досрочную страховую пенсию; возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., по оплате юридических услуг в размере 60 000,00 руб. (л.д. 5-8).
Поскольку решением Отделения от 28 июля 2022 года ответчиком спорные периоды (с 15.12.2003 по 11.08.2004, с 24.08.2004 по 10.09.2005) включены в страховой стаж, истец, неоднократно уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать ее имеющей право на получение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», начиная с 26 марта 2022 года, в связи с достижением требуемого специального стажа; возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг (л.д. 196).
ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании настаивали на удовлетворение иска.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заедании просила в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 54-55, 168-169).
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 году.
Согласно статье 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему ФЗ).
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
В силу ч. 1.1 ст. 30 указанного Закона страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.
Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.
Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Судом установлено, что 29.01.2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением № истцу отказано в назначении такой пенсии. Продолжительность специального стажа определена – 23 года 01 месяц 19 дней, величина ИПК – 92,074 (л.д. 22-24).
Указанным решением в специальный стаж не включены следующие периоды работы: с 15.12.2003 по 11.08.2004, с 24.08.2004 по 10.09.2005 в должности воспитателя группы продленного дня, т.к. по данным персонифицированного учета отсутствовал код льготы и ставка.
После обращения истца с настоящим иском (01.07.2022 года), в результате корректировки сведений ИПУ, решением Отделения от 28 июля 2022 года спорные периоды зачтены пенсионным органом в специальный стаж истца. Однако в назначении досрочной пенсии истцу вновь отказано, так как ее специальный стаж составил 24 года 10 месяцев 03 дня при требуемых – 25 лет (л.д. 56-61).
Указанное обстоятельство послужило основанием для уточнения истцом требований и избрания такого способа защиты, как признание за ФИО1 права на получение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», начиная с 26 марта 2022 года, в связи с достижением требуемого специального стажа (л.д. 196).
Дата права на получение досрочной пенсии (26.03.2022) определена истцом в соответствии с расчетом представленным ответчиком (л.д. 190-191).
Вместе с тем, ни действующим пенсионным законодательством, ни ст. 12 ГК РФ, такой способ защиты пенсионных прав как признание права на получение досрочной страховой пенсии не предусмотрены. Более того, с учетом произведенного ответчиком расчета - 25 лет требуемого специального стажа возникает у истца 26 марта 2023 года и судебного вмешательства не требует.
Кроме того, условием назначения досрочной страховой пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ является не только возникновение у лица права на указанную пенсию (выработка специального стажа), но и с учетом особенностей, установленных ч.1.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.
В соответствии с Приложением №7 к Федеральному закону № 400-ФЗ, при выработке истцом специального стажа в 2022 году, страховая пенсия может быть назначена ей не ранее чем через 48 месяцев (при условии обращения с соответствующим заявлением).
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска о признании ФИО1 имеющей право на получение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», начиная с 26 марта 2022 года, в связи с достижением требуемого специального стажа, у суда не имеется.
Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 6 Постановления от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, при распределении судебных расходов необходимо исходить из того, правомерно или нет, были заявлены истцом требования.
Кроме того, как разъяснено в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).
Судом установлено, что основанием для обращения ФИО1 с первоначальным иском 01 июля 2022 года послужило принятие ответчиком решения об отказе в назначении досрочной пенсии и исключении из подсчета специального стража периодов работы с 15.12.2003 по 11.08.2004, с 24.08.2004 по 10.09.2005.
Также материалами дела подтверждается, что ответчик частично удовлетворил требования ФИО1, включив спорные периоды в специальный стаж истца решением от 28.07.2022 года. Следовательно, обращение ФИО1 с первоначальным иском в части включения периодов трудовой деятельности с 15.12.2003 по 11.08.2004, с 24.08.2004 по 10.09.2005 в специальный стаж являлось правомерным, что влечет за собой право требования возмещения судебных расходов пропорционально обоснованных по праву требований.
При изложенных обстоятельствах, исходя из объема правовой помощи, оказываемой истцу его представителем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что требованиям разумности, справедливости и соразмерности будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит возместить расходы по оплате государственной пошлины в 300,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поданных в защиту пенсионных прав, - ОТКАЗАТЬ.
Взыскать с ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ИНН <***>, в пользу ФИО1, <данные изъяты> судебные расходы в размере 15 300,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Тяжкина Т.П.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2023 года