Дело № 2-619/2024
75RS0002-01-2025-000578-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 мая 2025 года <адрес>
Ингодинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего Порошиной Е.В.,
при секретаре Палий Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2, ему же принадлежавшего. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управлял автомобилем <данные изъяты>, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В результате ДТП, были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 172 500 руб. Просит взыскать с ответчика на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения 172 500 руб. и расходы по оплате госпошлины 6 175 руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежаще, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 извещались судом надлежащим образом, в суд не явились. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основания
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, (лицом, управлявшим транспортным средством и т.д.) имеет право обратного требования( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2, ему же принадлежавшего. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управлял автомобилем <данные изъяты>, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В результате ДТП, были причинены механические повреждения транспортному средству Тойота Корона Эксив г.н. 464 50В75.
Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 1.3,1.5, 8.1 ПДД, не уступившего дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, при выполнении маневра допустил ДТП.
В действиях другого участника ДТП нарушений ПДД не имелось.
Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО.
Потерпевшему было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 172 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией АО «Альфастрахование», которой ПАО СК «Росгосстрах» возместил данную сумму на основании платежного поручения от 11.06.2024г.
В соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством и если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела установлено, что ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного у к управлению транспортным средством.
При таких обстоятельствах, суд находит регрессные требования истца к причинившему вред ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 175 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, водительское удостоверение <данные изъяты>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН <данные изъяты>, в порядке регресса в возмещение ущерба 172 500 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 6 175 руб., а всего 178 675 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший решение в течение семи дней со дня получения копии решения заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Порошина Е.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.