Копия

Дело № 2-5029/2022

24RS0048-01-2021-018065-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, в котором просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением по адресу: г. Красноярск, и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированны тем, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: г. Красноярск, на основании договора социального найма от 12.10.1998 года. Ответчик является дочерью истца, на момент предоставления спорного жилого помещения истец являлся кадровым офицером вооруженных сил, нес службу в Республике Казахстан. В 1995 году, выйдя в отставку, семья ФИО1 переехала в г. Красноярск. Ответчик воспитывалась и постоянно проживала у сестры истцы ФИО3, на Украине, поскольку в гарнизоне, где истец нес службу не было условий для учебы. После переезда всей семьи ФИО2 не захотела переезжать в г. Красноярск, осталась проживать на Украине. С 2002 года истец никакой связи с дочерью не поддерживает. Попытки разыскать ответчика не удались. В спорную квартиру ФИО2 никогда не вселялась, не проживала, участия в оплате коммунальных платежей и расходов на содержание и ремонт не принимает. Препятствий в проживании истцом не чинилось, в связи, с чем, просит суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой.

Представитель истца ФИО4 (доверенность от 17.12.2019) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, в зал суда не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Поскольку ответчик не сообщил о причине неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от 29.12.1993 года ФИО1 приобрел право пользования квартирой № в г. Красноярске. В качестве членов семьи указаны: ФИО5 – жена, ФИО2 – сын, ФИО2 – дочь.

Согласно выписки из домовой книги ООО УК «Зима» в вышеуказанной квартире на регистрационном учете состоит истец ФИО1, ФИО5 (жена), ФИО6 (сын), ФИО2 (внук).

Согласно акта осмотра квартиры составленного ООО УК «Зима» от 20.05.2022 ответчик ФИО2 в квартире № в г. Красноярске не проживает, ее личные вещи отсутствуют в квартире.

Как следует из объяснений представителя истца ответчик никогда в квартиру не вселялся, в ней не проживал, попыток вселения не предпринимал, имеет иноме постоянное место жительства за пределами РФ.

Согласно информации ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» от 15.12.2020 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортом гражданина РФ не документировалась.

Вышеприведенные обстоятельства, оцененные по правилам ст. ст. 55, 56, 59, 60 и 67 ГПК РФ, позволили суду прийти к выводу о том, что имущественное право истца должно быть защищено и имеются основания для прекращения жилищных правоотношений ФИО2

Так как судом установлено, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, в указанной квартире не проживает, не является членом семьи нанимателя, не исполняет обязанности, вытекающие из права пользования жилым помещением, а именно: не использует жилое помещение по назначению, не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, не принимает мер к сохранению и поддержанию надлежащего состояния жилого помещения.

Попыток вселения в спорное жилое помещение ответчик не предпринимал, его вещи в квартире отсутствуют. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности не проживания ответчика в спорной квартиры, чинении ей истцом, другими лицами, проживающими в квартире, препятствий в проживании в жилом помещении, лишении ответчика их действиями возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Принимая решение, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, учитывая, что ответчик не приобрел право пользования спорной квартирой, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой № , расположенной по адресу: г. Красноярск,

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева

Мотивированное решение составлено 15.06.2022 года.