Решение по делу № 2-1940/2025 от 23.06.2025 | Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-1940/2025

УИД 73RS0001-01-2025-002420-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Жилкиной А.А.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Кронос» о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что решением Арбитражного суда Ульяновский области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № ответчик был признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Принять новое решение. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кронос» в пользу ФИО3 ФИО14 долг по договорам займа в размере 2 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 274 965 руб. 12 коп. Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Кронос» в пользу ФИО3 ФИО15 проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга в размере ключевой ставки Банки России, действующей в соответствующие периоды. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кронос» в пользу ФИО3 ФИО16 проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 971 руб. 23 коп. Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Кронос» в пользу ФИО3 ФИО17 проценты за несвоевременный возврат суммы займа, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кронос» в пользу ФИО3 ФИО18 возврат госпошлины в сумме 21 214 руб. 68 коп. В остальной части исковых требований ФИО3 ФИО20 к обществу с ограниченной ответственностью «Кронос», в иске к ФИО2 ФИО19 отказать.

Произведена процессуальная замена ФИО3 на ФИО1

Требования ФИО1 к ответчику были включены в третью очередь реестра требований кредиторов (определение Арбитражного суда Ульяновский области от ДД.ММ.ГГГГ)

Определением Арбитражного суда Ульяновский области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ООО «Кронос» о несостоятельности (банкротстве) прекращено, в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включённых в реестр.

Основной долг ответчика перед истцом согласно составил 2 350 000 рублей. Исходя из расчета, размер мораторных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 353 474,99 рубля.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 353 474,99, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 337 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в нем

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, расчет мораторных процентов, произведенный истцом не оспаривал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, наступают определенные последствия, в том числе прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Пунктом 2 ст. 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ предусмотрено, что На сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, выраженных в иностранной валюте и определенных в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату введения реструктуризации долгов гражданина, начисляются в размере, установленном договором, но не более чем в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов.

Соглашением между финансовым управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящим пунктом размером или сроком.

Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Проценты, предусмотренные настоящей статьей, не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору или уполномоченному органу на собраниях кредиторов.

Из разъяснений, приведенных в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 декабря 2013 г. N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", следует, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Таким образом, общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными, которые представляют собой компенсацию указанных выплат для кредитора, в целях приведения всех кредиторов к одному положению.

В судебном заседании установлено, что Апелляционным определением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Принять новое решение. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кронос» в пользу ФИО3 ФИО21 долг по договорам займа в размере 2 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 274 965 руб. 12 коп. Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Кронос» в пользу ФИО3 ФИО22 проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга в размере ключевой ставки Банки России, действующей в соответствующие периоды. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кронос» в пользу ФИО3 ФИО23 проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 971 руб. 23 коп. Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Кронос» в пользу ФИО3 ФИО24 проценты за несвоевременный возврат суммы займа, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кронос» в пользу ФИО3 ФИО25 возврат госпошлины в сумме 21 214 руб. 68 коп. В остальной части исковых требований ФИО3 ФИО26 к обществу с ограниченной ответственностью «Кронос», в иске к ФИО2 ФИО27 отказать.

Произведена процессуальная замена ФИО3 на ФИО1

Решением Арбитражного суда Ульяновский области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № ответчик был признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Учитывая, что задолженность в полной мере погашена, и производство по делу о банкротстве прекращено на основании абз. 7 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", имеются основания для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании мораторных процентов, начисленных в период процедуры банкротства ответчика до полного их погашения.

Исходя из расчета, представленного истцом, размер мораторных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму задолженности в размере 2 350 000 рублей, составил 353 474,99 рубля. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет не оспаривался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 337 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО28 к обществу с ограниченной ответственностью «Кронос» о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кронос» в пользу ФИО1 ФИО29 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 474,99, расходы по уплате госпошлины в размере 11 337 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Жилкина.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025 г.