К делу №
УИД: 01RS0№-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 января 2025 года
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Юрченко Н.И.
при секретаре ФИО2,
с участием старшего помощника прокурора ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <адрес> Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Тимирязевское сельское поселение» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения,
установил :
<адрес> Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с названным выше иском и просил обязать администрацию муниципального образования «Тимирязевское сельское поселение» привести в соответствие с требованиями п. 5.2.4 ФИО5 50597-2017 автомобильную дорогу, расположенную в <адрес> Республики Адыгея по <адрес> от домовладения № до домовладения №; обязать администрацию муниципального образования «Тимирязевское сельское поселение» привести в соответствие с требованиями ФИО5 52766-2007 автомобильную дорогу, расположенную в <адрес> Республики Адыгея, а именно оборудовать дорогу по <адрес> стационарным электрическим освещением и тротуаром, указав следующее.
<адрес> проведена проверка в сфере исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения.
В ходе проверки установлено, что администрацией муниципального образования «Тимирязевское сельское поселение» ненадлежащим образом выполняется обязанность по содержанию автомобильных дорог местного значения в соответствии с предъявляемыми требованиями.
В ходе выездной проверки с привлечением специалистов ОГИБДД ОМВД России по <адрес> установлено, что на автомобильной дороге по <адрес> от домовладения № до домовладения № в <адрес> имеются дефекты проезжей части в виде выбоин, просадок, повреждений дорожного полотна, что является нарушением требований п. 5.2.4 ФИО5 50597-2017.
Кроме того, в <адрес> на всем протяжении <адрес> отсутствует стационарное электрическое освещение и не оборудован тротуар, что является нарушением требований ФИО5 52766-2007.
Непринятие мер по приведению автомобильной дороги регионального значения в соответствие с предъявляемыми требованиями к обеспечению безопасности дорожного движения, по мнению прокурора, может создать предпосылки для возникновения аварийно-опасной ситуации, и как следствие угрозу причинения вреда здоровью и жизни неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.
Указанные обстоятельства предоставляют прокурору право на обращение в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц.
В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО3 поддержала требования и просила их удовлетворить.
Представитель Администрации МО «Тимирязевское сельское поселение» по доверенности ФИО4 признал исковые требования в полном объеме.
Представитель третьего лица - ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, будучи надлежаще извещен, в суд не явился.
Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии со с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов, а также обеспечение безопасности дорожного движения на них, находится в компетенции органов местного самоуправления сельских поселений.
Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» под дорожной деятельностью понимается – деятельность, в том числе, по ремонту и содержанию автомобильных дорог.
Содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту – Закон) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении над экономическими результатами хозяйственной деятельности; соблюдение интересов граждан, общества и государства, при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ст. 5 Закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе путем материального и финансового обеспечения мероприятий по безопасности дорожного движения.
В силу положений ст. 12 Закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
В соответствии с пунктом 1 вышеуказанной статьи обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.
Согласно статье 13 Закона № 196-ФЗ органы исполнительной власти, юридические и физические лица, в ведении которых находятся автомобильные дороги, принимают меры к обустройству этих дорог предусмотренными объектами сервиса в соответствии с нормами проектирования, планами строительства и генеральными схемами размещения указанных объектов, организуют их работу в целях максимального удовлетворения потребностей участников дорожного движения и обеспечения их безопасности.
Как установлено, ходе проверки, проведенной прокуратурой <адрес> с привлечением специалистов ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, было выявлено, что на автомобильной дороге по <адрес> от домовладения № до домовладения № в <адрес> имеются дефекты проезжей части в виде выбоин, просадок, повреждений дорожного полотна, что является нарушением требований п. 5.2.4 ФИО5 50597-2017.
Кроме того, в <адрес> на всем протяжении <адрес> отсутствует стационарное электрическое освещение и не оборудован тротуар, что является нарушением требований ФИО5 52766-2007.
Указанные обстоятельства подтверждаются также фотоматериалами и пояснениями представителя ответчика.
При таких обстоятельствах, поскольку в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов, а также обеспечение безопасности дорожного движения на них, находится в компетенции органов местного самоуправления сельских поселений, то требования прокурора законны и полежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> Республики Адыгея.
Обязать администрацию МО «Тимирязевское сельское поселение» привести в соответствие с требованиями п. 5.2.4 ФИО5 50597-2017 автомобильную дорогу, расположенную в <адрес> Республики Адыгея по <адрес> от домовладения № до домовладения №.
Обязать администрацию МО «Тимирязевское сельское поселение» привести в соответствие с требованиями ФИО5 52766-2007 автомобильную дорогу, расположенную в <адрес> Республики Адыгея, а именно оборудовать дорогу по <адрес> стационарным электрическим освещением и тротуаром.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея
через Майкопский районный суд в течение месяца.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Н.И.Юрченко
Подлинник решения находится в материалах дела № в
Майкопском районном суде Республики Адыгея