РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года
с. Яр-Сале
Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи О.В. Степанюк, при секретаре Пашковской М.Н., с участием
представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 11.11.2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/2022 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Ямальского района о возмещении денежных средств за жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании иска указывает, что имела в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данный жилой дом снесен в связи с ветхостью и аварийностью без уведомления собственника. До настоящего времени ей компенсация за снеженное жилье не произведена. Согласно отчета об оценке размер возмещения за жилое помещение составляет 2 160 000 рублей, просит взыскать данную сумму, расходы на юридические услуги размере 62 000 рублей, расходы на уплату госпошлины 19 000 рублей.
В судебном заседании ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, дело рассмотрено с участием ее представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковое заявление поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Ямальского района, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражение не представил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов гражданского дела следует, что решением Ямальского районного суда от 11 марта 2022 года (вступило в законную силу 12.04.2022) за ФИО2 признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, суд считает установленным, что истец является собственником спорной квартиры в силу решения Ямальского районного суда.
Распоряжением Администрации МО Яр-Салинское № 47 от 17 июня 2021 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, снесен.
ФИО2 обращалась с заявление в Администрацию Ямальского района с требованием о выплате выкупной цены за снесенное жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности, ответами от 16.06.2022 и от 13.10.2022 ей в выплате не отказано, но указано, что проводится процедура оценки снесенного жилого помещения и решения вопроса об определении источников финансирования данной выплаты.
Жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме.
Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно выписке из отчета об оценки № 136.1 от 06.09.2022 определен размер возмещения за жилое помещение по адресу: <адрес>, который составляет сумму в размере 2 160 000 рублей. Отчет произведен ответчиком. Данный отчет истцом не оспаривался, а сумма иска определена истцом, согласно данного отчета.
При таких обстоятельствах, в связи с вышеизложенным исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание то, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 19 000 рубль, из расчета взыскиваемой суммы. Данные расходы истца подтверждены чеком-ордером от 30.11.2022 года, а также за юридические услуги в размере 62 000 рублей, подтверждены договором об оказании юридических услуг от 15.04.2022, квитанциями об оплате от 15.04.2022 и от 19.05.2022.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с Администрации Ямальского района в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение за снесенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> сумме 2 160 000 рублей, судебные расходы на юридические услуги в размере 62 000 рублей уплаченную государственную пошлину в сумме 19 000 рублей, а всего сумму в размере 2 241 000 (два миллиона двести сорок одна тысяча) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.
Мотивировочная часть решения изготовлена 21 декабря 2022 года
Председательствующий судья
подпись
О.В. Степанюк
Копия верна:
Судья Ямальского
районного суда
О.В. Степанюк
Решение суда от 21 декабря 2022 года не вступило в законную силу, оригинал решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-268/2022