Дело <номер> (5-2027/24)
25RS0002-01-2024-008778-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2025 года <адрес>А
Судья Фрунзенского районного суда г.<ФИО>2Ясинская, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 <ФИО>1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 05 17 <номер> выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего, имеющего на иждивении ребенка 2013 г.р, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
А:
<дата> в 14 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомашиной «Тойота Харриер» государственный регистрационный знак С <номер> ТН/125, совершил наезд на пешехода Ю О.В. пересекающую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Указанными действиями ФИО1 нарушил требования п.п. 1.5, 14.1, 10.1 ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 вину признал, не увидел пешехода, поскольку он попал в «мертвую зону». После наезда на пешехода, остановился, отвез пешехода в ТП <номер>, подождал пока приедут родственники и вернулся на место ДТП, вызвал Госавтоинспекцию. Звонил потерпевшей, интересовался состоянием ее здоровья, предлагал помощь, оплатил лечение примерно 20 000 руб., приобрел необходимые предметы, возместил моральный вред 40 000 руб.
Ю О.В. суду пояснила, что переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу, убедилась в безопасности перехода, светофор не работал, на нее наехал автомобиль под управлением ФИО1, почувствовала удар в левое бедро, от удара она упала. Водитель остановился, вышел, помог встать, спросил о состоянии здоровья, предложил вызвать СМП, отвез в ТП <номер>. После ДТП ФИО1 писал, интересовался состоянием здоровья, предложил помощь, компенсировал причиненный моральный ущерб в сумме 40 000 руб. и оплатил лечение 20 000 руб. Не настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как установлено, <дата> в 14 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, Океанский проспект, 24, водитель ФИО1 управляя автомашиной «Тойота Харриер» государственный регистрационный знак С <номер> ТН/125, совершил наезд на пешехода Ю Ольгу Владимировну пересекающую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пешеходу Ю Ольге Владимировне <дата> года рождения, которые согласно выводам заключения эксперта <номер> расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: телефонограммой из ВКБ 2 <номер> от <дата>, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта <номер> ГБУЗ "<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у Ю Ольги Владимировны имелся закрытый оскольчатый перелом локтевого отростка правой локтевой кости со смещением костных отломков; кровоподтеки (подкожные гематомы) обоих бёдер. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести; письменными объяснениями ФИО1, Ю Ольги Владимировны, видео-записью и иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, возмещение причиненного ущерба.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение однородного административного правонарушения.
Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений.
Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности.
Суд принимает во внимание степень вины водителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что ДТП произошло на нерегулируемом пешеходном переходе, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, действия виновного после ДТП, что он возместил потерпевшей причиненный ущерб, претензий она к нему не имеет, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Из материалов дела следует, что ФИО1 за нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ по факту того, что не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.
На основании пункта 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от <дата> <номер>-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина <ФИО>3» постановление инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> <номер> от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
А:
отменить постановление инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> <номер> от <дата> о привлечении ФИО1 <ФИО>1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
ФИО1 <ФИО>1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России, БИК 040507001, КБК 188 116 011 21010001140, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по <адрес>) номер счета получателя 03<номер>, к/счет 40<номер>, ИНН <***>, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, УИН 18<номер>.
Срок предъявления к исполнению два года.
В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней
Судья О.О. Ясинская