Дело № 2-1580/2023 (УИД58RS0008-01-2023-002391-88 )

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 18 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Акчурине С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Елтранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением к ООО «Елтранс», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта - 57700 руб., расходы на оплату услуг эксперта- 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя -10000 руб., нотариальные расходы – 2707 руб., государственную пошлину – 1931 руб.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14 августа 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «ВСК».

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 23 августа 2023 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

До начала судебного заседания от представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 21 июля 2023 г., поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме, просит прекратить производство по делу, положения статьи 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3, представитель ответчика ООО «Елтранс», третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2, представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд принимает отказ представителя истца ФИО1 – ФИО3 от иска к ООО «Елтранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 220 абзац 4, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца ФИО1 ФИО3 от иска к ООО «Елтранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Елтранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 (<данные изъяты>, ) из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1351 (одна тысяча триста пятьдесят один) руб. 70 коп., уплаченную на основании чека от 3 августа 2023 г. (Тинькофф).

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Н.К.Федулаева