дело № 2-1079/2023;
33-6124/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Булгаковой М.В.,
судей областного суда Раковского В.В., Устьянцевой С.А.
с участием прокурора Абрамёнок Е.А.,
при секретаре Кондрашовой Ю.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 23 мая 2023 года.
Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., заключение прокурора Абрамёнок Е.А., полагавшей решение суда подлежащим изменению в части размера компенсации морального вреда, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что 12 ноября 2022 года в 19 часов 05 минут по адресу: (адрес), на пешеходном переходе на него совершил наезд автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, в результате чего он получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30 января 2023 года ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в связи с причиненными ему нравственными и физическими страданиями в размере 100 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Определением суда от 19 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3
Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 23 мая 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, отказав в удовлетворении исковых требований к ФИО3 Этим же решением суд взыскал с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.
Дополнительным решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 23 мая 2023 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит отменить обжалуемое решение, ссылаясь на заниженный размер компенсации морального вреда.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 ноября 2022 года в 19 часов 05 минут около (адрес) ФИО2, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пользующемуся преимуществом в движении и переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получил телесные повреждения в виде ***, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, что подтверждается заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 29 ноября 2022 года.
Вступившим в законную силу постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30 января 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со статей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Возлагая на ФИО2 обязанность по денежной компенсации истцу морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что по вине ответчика ФИО2 истцу причинены телесные повреждения, в результате чего последний испытывал физические и нравственные страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции указал, что с учетом обстоятельств причинения вреда и степени физических и нравственных страданий истца с ответчика следует взыскать 10 000 рублей.
Проверяя законность обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы в части размера взысканной компенсации морального вреда, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции правомерно учел вышеприведенные обстоятельства, между тем, определенная судом сумма компенсации морального вреда в 10 000 рублей не может быть признана разумной и справедливой, поскольку не соответствует степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий, обусловленных характером полученных им повреждений, в числе которых ***, периодом нахождения истца на стационарном лечении в течение 7 дней, невозможностью в связи с полученными травмами в указанный период вести активный образ жизни.
Кроме того, суд не учел обстоятельства, при которых причинен вред, а именно то, что ответчик совершил наезд на истца на пешеходном переходе.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым увеличить размер компенсации морального вреда до 40 000 рублей, полагая, что указанная сумма является разумной и справедливой, обеспечивающей баланс прав и законных интересов сторон.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, то обстоятельство, что ФИО2, будучи собственником транспортного средства, не застраховал свою гражданскую ответственность, не подлежало учету судом при определении размера присужденной компенсации, поскольку согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности не относится причинение морального вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 23 мая 2023 года изменить в части взыскания с ФИО2 пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с ФИО2, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес), в пользу ФИО1, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес), компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий М.В. Булгакова
Судьи В.В. Раковский
С.А. Устьянцева
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 августа 2023 года