ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2025 года <адрес>

Судья Приволжского районного суда <адрес> Бавиева Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Каракалпакстан, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женат, ранее к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, схватил за воротник одежды ФИО4 и стал её трясти, причинив тем самым ей телесные повреждения: кровоподтеки подчелюстной области справа и слева, в области угла нижней челюсти слева, ссадину подчелюстной области слева. Данные телесные повреждения не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются, повлекли физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, показал, что психан<адрес> дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что пришла с ночной смены домой. Её муж ФИО1 был трезвый. Они пообедали, она легла спать. Он зашел к ней, стал что-то говорить. Она спросонья что-то ответила, после чего ФИО1 взял за ворот её одежды и стал её трясти, чем причинил телесные повреждения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные доказательства в материалах дела, прихожу к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, которое квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются помимо показаний потерпевшей, собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения (л.д.22);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что по телефону от УУП ФИО3 поступило сообщение, что обратилась ФИО4, что произошел конфликт с супругом. Выезжал УУП САхманов (л.д.4);

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к административной ответственности супруга ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 ч. нанес ей телесные повреждения в виде синяков на шее и подбородке, от чего она испытала физическую боль (л.д. 6);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО4, из которых следует, что пришла домой с работы, супруг был в трезвом состоянии. Они пообедали, она пошла спать. Через некоторое время к ней подошел муж и стал что-то спрашивать. Она ему спросонья сказала, чтобы отстал, на что он разозлился, стал ругаться, после чего схватил её за ворот халата и стал трясти, от чего у неё на шее, подбородке образовались гематомы, она испытала физическую боль. Через некоторое время решила обратиться в полицию (л.д.7);

- письменными обвинениями ФИО1, что из-за бытовых проблем у него с супругой сложились неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, примерно в 10 ч. приехала его супруга, они выпила чаю, после чего она ушла спать. Он вошел в спальню, чтобы поговорить с супругой, она стала огрызаться, после чего они стали ругаться. Он схватил за воротник халата и стал трясти её (л.д. 15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 повреждения: кровоподтеки подчелюстной области справа и слева, в области угла нижней челюсти слева, ссадину подчелюстной области слева. Эти повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не являются опасными для жизни, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются (л.д. 14);

- справкой о результатах проверки в ОСК, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было прекращено уголовное дело по ч.1 ст. 115 УК РФ за примирением с потерпевшим (л.д. 17);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 было прекращено уголовное дело по ч.1 ст. 115 УК РФ за примирением с потерпевшим (л.д. 18), в связи с чем в рассматриваемые действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований не доверять представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения; учитываю личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признаю признание вины. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения и данные о личности лица, его совершившего, полагаю назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

Согласно ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. БЬавиева