Дело №2-984/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе
Федерального судьи Суденко О.В.,
при секретаре Гвоздовской А.С.,
14 февраля 2023 года в г. Волжский Волгоградской области, рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № ФИО13 по Волгоградской области к Амбразевич <...>, ФИО1 <...>, ФИО1 <...> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ :
Истец просит признать недействительным договор дарения по ФИО14 доли в квартире, расположенной по адресу Волгоградская область, г.Волжский, ул.ФИО15 <...> дом ФИО16 квартира ФИО17 от ФИО18 года, заключенный между ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетней ФИО4, действовавшей на тот момент с согласия матери ФИО3 н основании ст.ст.ФИО19, ФИО20 ГК РФ и применить последствия недействительности сделки.
Ответчики в судебное заседание не явились, представитель ответчика ФИО4 – ФИО5, представитель ответчиков ФИО2, ФИО3- ФИО6 просили в удовлетворении исковых требований отказать, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель истца ФИО7 возражала против применения срока исковой давности.
В соответствии с ч.ФИО21 ст.ФИО22 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
.
В силу ст. ФИО23 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
В соответствии со ст. ФИО24 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом ФИО25 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
По смыслу пункта ФИО26 статьи ФИО27 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании ничтожной сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет три года.
Согласно сведениям содержащимся в ЕГРН. регистрационная запись о регистрации права собственности ФИО4 на спорный объект была внесена в ЕГРН ФИО28 года.
Как следует из материалов дела № ФИО29, ФИО30 года налоговый орган подал заявление о привлечении ФИО2 и ФИО3 к субсидиарной ответственности. Определением от ФИО31 года заявление было принято к производству Арбитражного суда и назначено судебное разбирательство на ФИО32.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании сделки от ФИО33 года недействительной, а также сопутствующего требования о применении последствий недействительности сделки, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, который пришелся на ФИО34 года, тогда как с данным иском, истец обратился в суд лишь ФИО35 года.
Каких-либо иных доказательств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд, истцом не представлено, ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд, не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд, установив, что срок обращения в суд пропущен истцом без уважительных причин, приходит к выводу об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст.ст.ФИО36 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Межрайонной ИФНС России № ФИО37 по Волгоградской области к Амбразевич <...>, ФИО1 <...>, ФИО1 <...> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года.
Судья: подпись
Подлинник документа хранится
в Волжском городском суде
в гражданском деле №2-984/2023
УИД: 34RS0011-01-2022-011055-32