ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года г.Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего
ФИО1,
при помощнике судьи
ФИО2,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Альянскомплектстрой» (далее – ООО «Альянскомплектстрой») о взыскании неосновательного обогащения и защите прав потребителя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – общество с ограниченной ответственностью «Вторма» (далее – ООО «Вторма»),
установил:
ФИО4 обратился в суд с указанным иском к ООО «Альянскомплектстрой», просит: - взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 900 000 руб.; штрафа в размере 50% от присужденной суммы в соответствии с п.6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей».
Требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки № на сумму 900 000 рублей, согласно которому ответчик обязался осуществить поставку товара ПДН (1 сорт) 6000х2000х140 в количестве 100 шт.
До предварительного судебного заседания от истца и его представителя поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, мотивированные урегулированием этого спора во внесудебном порядке.
В предварительное судебное заседание стороны, третье лицо не явились при надлежащем извещении, что не является препятствием для разрешения вопросов в ходе подготовки в соответствии со статьей 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу последствия отказа от иска известны и понятны, что отражено в подписанном им и его представителем заявлении. Дело подлежит прекращению и в дальнейшем спор по тем же основаниям между теми же сторонами и о том же предмете не допускается. Основания полагать, что имеет место злоупотребление правом, отсутствуют.
Суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимает его.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять от истца ФИО3 отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Альянскомплектстрой» о взыскании неосновательного обогащения и защите прав потребителя.
Дело производством прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись ФИО1