Дело №2-5622/2022 05 декабря 2022 года
29RS0023-01-2022-005254-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Остапчука Д.С.,
при секретаре Абдрахимовой Н.М.,
с участием прокурора Новиковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указала, что проживает по адресу: <адрес>. Ответчик имеет доступ в квартиру истца, в связи с чем в квартире истца пропадает имущество, ответчик также наносит ущерб имуществу истца в указанной квартире, чем причиняет нравственные страдания истцу. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика возмещение убытков в размере 52150 руб., компенсацию морального вреда 150000 руб. (л.д. 3-4).
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 5), настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что квартиру истца не посещает, никаких вещей у истца не брала и не портила, с истцом в настоящее время не общается.
По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец зарегистрирована и проживает с 1987 года по адресу: проживает по адресу: <адрес> (л.д. 8).
Истец неоднократно обращалась в ОМВД России по г. Северодвинску по фактам противоправных действий ФИО2, а именно проникновений ФИО2 в квартиру истца и хищении из квартиры принадлежащих истцу вещей.
При этом в ходе проведенных проверок уполномоченными сотрудниками полиции фактов противоправных действий ответчика в отношении истца не выявлено (л.д. 53-77).
Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Абзацем первым п. 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Абзацами первым и третьим п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда является формой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем взыскание компенсации морального вреда, по общему правилу, возможно при наличии указанных выше условий.
Вместе с тем, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено как доказательств понесенного им ущерба, так и того, что ущерб обусловлен действиями ответчика.
С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании возмещения ущерба и компенсации морального вреда в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.С. Остапчук
Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022