№ 2-461/2023

УИД 45RS0015-01-2023-000576-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Частоозерье 14 сентября 2023 г.

Петуховский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Курганское отделение № 8599 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Курганское отделение № 8599 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № ФИО1 выдан кредит в сумме 1 745 472 руб. 10 коп. на срок 360 месяцев под 9.9% годовых, для приобретения объекта недвижимости – жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости, начальная продажная стоимость которого определена сторонами в размере 2 493 000 руб. 00 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком числится просроченная задолженность. Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, которое оставлено без исполнения. Данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий договора, что является основанием для его расторжения.

Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 793 231 руб. 26 коп., в том числе просроченные проценты – 48 271 руб. 79 коп., просроченный основной долг – 1 744 959 руб. 47 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 29 166 руб. 16 коп., а также обратить взыскание на предмет залога – земельный участок общей площадью 1 442,0 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 44,6 кв. м., кадастровый №, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 2 493 000 руб. 00 коп., в том числе, земельного участка – 566 100 руб. 00 коп., жилого дома – 1 926 900 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащем образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из общего правила подсудности, установленного ст. 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Судом установлено, что, обращаясь, 10 июля 2023 г. (посредством системы ГАС «Правосудие») с вышеуказанным иском в Петуховский районный суд Курганской области, истец указал адрес ответчика: <адрес>.

Как следует из материалов дела, местом регистрации ответчика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес> что подтверждается адресной справкой, составленной по сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю от 22 августа 2023 г., от 04 сентября 2023 г.

В связи с установленным, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не имеет места жительства и регистрации в <адрес>, дело было принято к производству Петуховского районного суда Курганской области с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит передаче в Шкотовский районный суд Приморского края (692801, <...>) для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-461/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Курганское отделение № 8599 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Шкотовский районный суд Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Судья О.Н. Прокопьева