66RS0059-01-2025-000341-69 (УИД)

№ 5-13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2025 года г. Туринск

Судья Туринского районного суда Свердловской области Радченко Е.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, работающей в ГАУЗ СО ЦРБ <адрес>, палатной медсестрой, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, в 10 часов 50 минут 02 января 2025 года ФИО1, управляя автомобилем марки «Рено-Логан» государственный регистрационный номер №, во время движения на 157+300 метров автодороги «Камышлов-Ирбит-Туринск-Тавда» <адрес> районе Свердловской области, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учла метеорологические условия, не выбрала скорость, обеспечивающую постоянного контроля за движением автомобиля, в результате чего допустила съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате этого пассажир автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный номер № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года и в соответствии с п. 8.1 Приказа МЗ и СР РФ н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, будучи уведомленной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайства об отложении судебного разбирательства не подала, в заявлении, имеющемся в материалах дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Из показаний ФИО1, установлено, что 02 января 2025 года она управляла автомобилем марки «Рено-Логан» государственный регистрационный номер №, принадлежащий её отцу ФИО7, в автомобиле также находились, её мать – ФИО8, отец – ФИО7, племянница – Потерпевший №1. В время движения по автодороге «г.Камышлов-г.Ирбит-г.Туринск- г.Тавда» в сторону <адрес> в районе 157 км в <адрес> она не справилась с управлением, в результате чего она допустила съезд автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП племянница и мама получили телесные повреждения.

Представитель <данные изъяты> потерпевшей Потерпевший №1- ФИО9, будучи уведомленной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отношении ФИО1 без её участия, указав, что не имеет претензий к ФИО1.

Судья, исследовав объяснения ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, а также письменные доказательства из материалов дела, находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, установленной. К данным выводам прихожу на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от 26.12.2024 № 490-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02 января 2025 года в 10 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Рено Логан» государственный регистрационный номер №, во время движения на 157+300 метров автодороги Камышлов-Ирбит-Туринск-Тавда в <адрес> Свердловской области, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учла дорожные и метеорологические условия, не выбрала скорость, обеспечивающую постоянного контроля за движением автомобиля. В результате этого ФИО1 допустила съезд автомобиля с проезжей части дороги, после чего произошло опрокидывание транспортного средства. В результате происшедшего пассажир автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный номер № Потерпевший №1, получила телесные повреждения, которые расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Совершение ФИО1 вмененного административного правонарушения, кроме объяснений ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА №, в котором ФИО1 согласилась с предъявленным правонарушением (л.д.4); определением 66 РО № от 02 января 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5), было принято решение о проведении административного расследования и назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д.6); заключением судебно-медицинской экспертизы № от 20 марта 2025 года, согласно которому у <данные изъяты> Потерпевший №1 были установлены <данные изъяты>, которые были причинены в результате воздействия тупым предметом, возможно при ДТП, происшедшего 02 января 2025 года. Согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года и согласно п. 8.1Приказа МЗ и СР РФ н от 24 апреля 2008 года, установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.11-12); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 14); схемой места ДТП (л.д. 15); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 16); объяснением ФИО1 (л.д. 17), объяснением свидетеля ФИО8 (л.д. 18) согласно которым, она пояснила что 02 января 2025 года она вместе с внучкой Потерпевший №1, мужем ФИО7, ехали на автомобиле марки «Рено-Логан», государственный регистрационный номер №, которым управляла её дочь ФИО1 в районе д<адрес> их автомобиль занесло, они съехали с дороги, автомобиль опрокинулся, в результате чего, она повредила шею и правое плечо, кроме того, внучка ФИО4 так же получила телесные повреждения; объяснением <данные изъяты> Потерпевший №1(л.д. 19), согласно, которым, она пояснила, что ехала на автомобиле с бабушкой, дедушкой, и тетей, за рулем была тетя ФИО1, по дороге машину занесло, она съехала с дороги и перевернулась, в результате чего она ударилась головой и почувствовала боль, после чего, её с бабушкой доставили в Туринскую ЦРБ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.20-24); согласно которому неудовлетворительные дорожные условия на месте ДТП не выявлены; актом освидетельствования на состояние опьянения 66 АО № (л.д. 25), согласно которому у ФИО1 отсутствовали признаки опьянения; актом выездного обследования (л.д.26).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к однозначному выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1, нарушившей требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и причинением Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, и о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 установленной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является, признание вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, ходатайство потерпевшей стороны о смягчении наказания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Кроме того, решая вопрос о виде и мере наказания, судья также учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, семейное и имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, её характеризующие данные, в том числе, сведения о том, что ФИО1 работает, источником дохода которой является заработная плата, а так же то, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

С учётом изложенного, личности правонарушителя, её семейного и материального положения, обстоятельств, смягчающим административную ответственность и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает установленным то, что исправлению ФИО1 будет способствовать отбытие наказания в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (ОМВД России «Туринский»), ИНН <***>, счет получателя платежа №, кор./счет 40102810645370000054, БИК 016577551 в Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, УИН №, ОКТМО 65556000, КПП 665801001 код бюджетной классификации 188 1 16 011 23 01 000 1140.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена на срок до трёх месяцев судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через канцелярию Туринского районного суда.

Судья Е.Ю. Радченко