УИД 32RS0027-01-2021-004502-59

Дело № 2-1215/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Степониной С.В.,

при секретаре Кличко М.О.,

с участием прокурора Кузьменко М.В., истца ФИО1, представителя ответчика УМВД России по Брянской области по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по Брянской области о признании права и понуждении назначить ежемесячную денежную компенсацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что с <дата> по <дата> он проходил службу в органах внутренних дел, с <дата> по <дата> служил в органах налоговой полиции, с <дата> в органах наркоконтроля. При прохождении службы в органах налоговой полиции, <дата>, <дата> при исполнении служебных обязанностей им были получены травмы, которые впоследствии привели к увольнению из органов ФСКН по ограниченному состоянию здоровья.

Согласно приказу №...-лс от <дата> истец уволен из органов наркоконтроля по состоянию здоровья <дата> на основании пп. 9 п. 142 Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, так как по заключению военно-врачебной комиссии признан ограниченно годным к военной службе.

На основании свидетельства о болезни №... от <дата> Центральной военно-врачебной комиссии Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков на момент увольнения <дата> истец признан негодным к военной службе, причина заболевания «военная травма». <дата> истцу установлена <данные изъяты> группа инвалидности.

Ответчиком было отказано в назначении ежемесячной компенсации в счет возмещения вреда здоровью, поскольку на момент увольнения истец считался ограничено годным к военной службе. С данным отказом истец не согласен, поскольку вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Брянска от 12.04.2011 установлено, что травмы получены при исполнении служебных обязанностей, исключают возможность дальнейшего прохождения службы и повлекли утрату трудоспособности в размере 80%.

На основании изложенного, истец, уточнив требования, просит суд признать за ним право на получение ежемесячной денежной компенсации; обязать УМВД России по Брянской области назначить и выплачивать денежную компенсацию в счет возмещения вреда здоровью, в связи с полученной военной травмой со дня обращения за назначением компенсации.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства Брянской области.

В судебное заседание представитель третьего лица Министерство Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства Брянской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить уточненный иск в полном объеме.

Представитель ответчика УМВД России по Брянской области по доверенности ФИО2 иск не признала. Полагала, что в нарушение п. 32.4 Порядка выплаты единовременных пособий, утвержденного Приказом МВД России от 05.06.2020 №396, истцом не представлен приказ об увольнении со службы в органах внутренних дел вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением служебных обязанностей, исключившей возможность дальнейшего прохождения военной службы в органах внутренних дел. С заявлением об изменении формулировки увольнения истец не обращался.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Советского района г. Брянска Кузьменко М.В., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав компенсацию с 16.05.2016, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец в период с июня 2000 года по июнь 2003 года служил в органах налоговой полиции. Указом Президента России от 11 марта 2003 года №306 «Вопросы совершенствования государственного управления в Российской Федерации» с 01.07.2003 года упразднена Федеральная служба налоговой полиции Российской Федерации. Истец в соответствии с п.5 Указа Президента РФ был переведен на службу в органы наркоконтроля.

<дата> и <дата> при исполнении служебных обязанностей истцом были получены травмы, приведшие в дальнейшем к увольнению из органов ФСКН по ограниченному состоянию здоровья.

Согласно свидетельству о болезни №... от <дата>, выданному нештатной Военно-врачебной комиссией поликлиники УФСКН РФ по Брянской области, ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе, по одному из диагнозов установлена причинная связь полученного заболевания в формулировке «военная травма».

Из материалов дела следует, что Приказом директора ФСКН от <дата> от №...-лс ФИО1 был уволен из органов наркоконтроля на основании подпункта 2 подпункта 142 Положения "О службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ" (по достижении предельного возраста, установленного пунктом 147 настоящего Положения).

<дата> ФИО1 обратился с рапортом об изменении основания увольнения, выразив намерение уволиться по состоянию здоровья на основании медицинского заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к военной службе.

Приказом директора ФСКН от №...-лс от <дата> в приказ ФСКН от <дата> №...-лс в части, касающейся увольнения ФИО1, изменено основание увольнения на подпункт 9 подпункта 142 Положения "О службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ" (по состоянию здоровья на основании медицинского заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ).

Приказом начальника Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Брянской области №...л/с от <дата> истец был исключен из списков личного состава.

<дата> истцу установлена <данные изъяты> группа инвалидности в связи с травмой, полученной при исполнении служебных обязанностей (военная травма).

По направлению УФСКН России по Брянской области №... от <дата> ФИО1 был освидетельствован Центральной Военно-врачебной комиссией ФСКН России. Согласно свидетельству о болезни от <дата> №... установленное заболевание получено в период военной службы, ФИО1 признан негодным к военной службе.

ФИО1 обращался в УМВД России по Брянской области с заявлением от 16.05.2016 о назначении ежемесячной денежной компенсации с приложением пакета подтверждающих документов, обращение зарегистрировано СЭД МВД России УМВД РФ по Брянской области №.... Согласно заключению УМВД России по Брянской области от <дата> №... правовые основания для назначения компенсации ФИО1 не установлены.

Вместе с тем, принимая решение об отказе в назначении истцу ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной часть 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции», как лицу, уволенному со службы в полиции, которому установлена инвалидность вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей, ответчиком не учтено следующее.

Пунктом 2.1 Положения о службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (утратившим силу 08 мая 2018 года) было определено, что денежное довольствие сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в органах наркоконтроля, обеспечение жилыми помещениями и медицинское обеспечение сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах наркоконтроля, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также предоставление им иных социальных гарантий осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Статьей 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ), вступившего в силу с 1 января 2013 года согласно части 1 статьи 20 этого же закона, установлены страховые гарантии сотрудникам и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе ежемесячная денежная компенсация.

Согласно части 5 статьи 12 названного закона в редакции, действовавшей на момент обращения ФИО1 в суд с иском, в случае причинения сотруднику в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в учреждениях и органах за вычетом назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием в судебном порядке выплаченных сумм компенсации с виновных лиц. Порядок определения стойкой утраты трудоспособности сотрудника определяется Правительством Российской Федерации.

Федеральным законом от 1 мая 2016 года № 125-ФЗ «О внесении изменения в статью 12 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» часть 5 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ изложена в следующей редакции: «При установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах, ему в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором проходил службу сотрудник, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: в отношении инвалида I группы - 1; в отношении инвалида II группы - 0,5; в отношении инвалида III группы - 0,3».

В соответствии с частью 10 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ правила выплаты ежемесячной денежной компенсации, приведенной в части 5 названной статьи, определяются федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

Указом Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 года № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» (далее - Указ Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 года № 156) упразднена Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков. Министерству внутренних дел Российской Федерации переданы функции, полномочия и штатная численность упраздненной Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (пункты 1, 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 года № 156).

В связи с упразднением Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков был принят Федеральный закон от 3 июля 2016 года № 305-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции», частью 26 статьи 33 которого установлено, что выплаты, предусмотренные частями 2, 4 и 5 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не выплаченные членам семей погибших (умерших) сотрудников наркоконтроля, сотрудникам упраздненной службы наркоконтроля, получившим увечье или иное повреждение здоровья, исключившие возможность дальнейшего прохождения службы, а также гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах наркоконтроля, назначаются и производятся в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Статьей 21 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» определены категории инвалидов в целях пенсионного обеспечения, к которым отнесены инвалиды вследствие военной травмы и инвалиды вследствие заболевания, полученного в период военной службы.

Так, к категории инвалидов вследствие военной травмы отнесены лица, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей) (пункт «а» статьи 21 названного закона).

В целях определения причинной связи полученных гражданами, в том числе сотрудниками органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, увечий (ранений, травм и контузий), заболеваний с прохождением ими военной службы (военных сборов), службы в органах проводится военно-врачебная экспертиза, деятельность которой в период получения ФИО1 травм, была регламентирована Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года № 123 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе 2003 года), утратившим силу в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

В силу подпункта «г» пункта 3 Положения о военно-врачебной экспертизе 2003 года и действовавшего на момент освидетельствования ФИО1, на военно-врачебные комиссии возлагалось определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава (должностных лиц) органов, граждан, проходящих военные сборы, граждан, проходивших военную службу, граждан, проходивших военные сборы, граждан, проходивших службу в органах, а также увечий, заболеваний, приведших к смерти военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава (должностных лиц) органов, в том числе приведших к смерти лиц, застрахованных в соответствии с законодательством Российской Федерации, до истечения одного года после увольнения с военной службы (службы в органах), после окончания военных сборов.

Аналогичное положение о компетенции военно-врачебной комиссии содержится в подпункте «г» пункта 3 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565.

Пунктом 41 Положения о военно-врачебной экспертизе 2003 года установлены случаи, при которых военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечий, заболеваний с формулировкой «заболевание получено в период военной службы» и «военная травма». Данный перечень является исчерпывающим. Такие же положения содержатся в пункте 94 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565.

В абзаце втором подпункта «а» пункта 41 Положения о военно-врачебной экспертизе 2003 года (аналогичные положения содержатся в абзаце втором подпункта «а» пункта 94 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года №565) определено, что военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечий с формулировкой «военная травма», если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Таким образом, заключение военно-врачебной комиссии с формулировкой «военная травма» свидетельствует о наличии юридически значимой причинной связи увечья, заболевания с исполнением обязанностей военной службы или службы в иных органах, в том числе в органах наркоконтроля.

Пунктом 1 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел.

В статье 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрены страховые гарантии сотруднику полиции и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей.

В силу части 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» (в редакции, действующей на момент обращения ФИО1 с заявлением) при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: в отношении инвалида I группы - 1; в отношении инвалида II группы - 0,5; в отношении инвалида III группы - 0,3.

Порядок выплаты ежемесячной денежной компенсации регулируется Приказом МВД России от 05 июня 2020 года № 396 «Об утверждении Порядка выплаты единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и суммы возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежащему сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации или его близким родственникам» (далее - Порядок).

Согласно пункту 3 Порядка вопросы выплаты ежемесячной денежной компенсации рассматриваются комиссией, уполномоченной в соответствии с пунктом 2 настоящего Порядка рассматривать указанные вопросы в отношении сотрудников подразделений.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 1 марта 2017 года №3-П, в системе действующего правового регулирования создан специальный публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного здоровью сотрудников органов внутренних дел, который имеет своим предназначением восполнение понесенных ими материальных потерь, обусловленных невозможностью дальнейшего прохождения службы вследствие полученного увечья или иного повреждения здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей.

Положение части 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» является неотъемлемым элементом данного публично-правового механизма, а предусмотренная им выплата представляет собой дополнительную социальную гарантию, установленную специальным законом для соответствующей категории граждан, в отношении которых государство берет на себя обязательство компенсировать причиненный вред.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что в случае увольнения сотрудника со службы в органах внутренних дел в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел право такого сотрудника на получение ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью, предусмотренной частью 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции», возникает при наличии определенных законом обязательных условий, к которым относятся получение сотрудником органов внутренних дел увечья или иного повреждения здоровья в связи с выполнением своих служебных обязанностей в формулировке «военная травма» и невозможность продолжения сотрудником службы в органах внутренних дел по указанной причине.

Суд, принимая во внимание свидетельство о болезни от <дата>, выданное нештатной Военно-врачебной комиссией поликлиники Управления ФСКН РФ по Брянской области, согласно которому ФИО1 признан ограниченного годным к военной службе, при наличии указания о причинной связи заболевания, полученного в период военной службы, в формулировке «военная травма», учитывает, что после увольнения ФИО1 со службы на основании указанного свидетельства, ФИО1 было выдано направление Управлением ФСКН по Брянской области от <дата> №... для освидетельствования Центральной военно-врачебной комиссией ФСКН РФ.

По результатам освидетельствования <дата> составлено свидетельство о болезни №..., согласно которому установлена причинная связь увечья – военная травма, заболевание получено в период военной службы, ФИО1 признан негодным к военной службе, без указаний годности к какому-либо виду службы, что делает невозможным продолжение им службы в органах внутренних дел по этой причине.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 перед направлением на освидетельствование в Центральную военно-врачебную комиссию <дата> комиссией бюро МСЭ по Брянской области была установлена <данные изъяты> группа инвалидности по причине военной травмы.

Отклоняя доводы ответчика, что свидетельство о болезни от <дата> №..., послужившее основанием к увольнению истца, содержало заключение о годности с формулировкой: «ограниченно годен к военной службе», при этом, ФИО1 с рапортом об изменении основания увольнения, помимо рапорта от <дата>, не обращался, суд учитывает положения Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – Инструкция), утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 июля 2004 года №440, действовавшей на момент увольнения истца и утратившей силу в соответствии с приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 июля 2010 года №523, которая также утратила силу согласно приказу Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 апреля 2018 года №190.

Так, согласно пункту 207 Инструкции освидетельствование сотрудников в связи с предстоящим увольнением со службы проводится ВВК не позднее трех недель со дня начала их амбулаторного или стационарного обследования. В случаях, когда освидетельствование в связи с неясностью диагноза или исхода увечья, заболевания и их последствий не может быть проведено в указанный срок, обследование может быть продлено начальником ведомственного медицинского или военно-медицинского учреждения, о чем ставится в известность руководство органов внутренних дел, направившее сотрудника на освидетельствование.

В соответствии с пунктом 209 Инструкции при направлении сотрудников на освидетельствование в ВВК представляются следующие документы: направление руководства органов внутренних дел; медицинская карта амбулаторного больного; медицинская характеристика; справка о травме (приложение №7 к настоящей Инструкции) на сотрудников, получивших в период службы в органах внутренних дел увечье.

Исходя из пункта 237 Инструкции заключение о категории годности к службе гражданина, проходившего службу в органах внутренних дел, выносится ВВК по имеющимся на момент его увольнения заболеваниям, последствиям увечья. Данное заключение выносится в соответствии со статьями расписания болезней, действовавшего на период фактического увольнения. Причинная связь увечья, заболевания выносится ВВК в формулировках, предусмотренных пунктом 41 Положения о военно-врачебной экспертизе.

Согласно пункту 238 Инструкции ВВК МВД, ГУВД, УВД субъекта Российской Федерации направляет руководству органов внутренних дел три экземпляра заключения на граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел в специальном звании до полковника милиции, полковника внутренней службы, полковника юстиции включительно. Четвертый экземпляр остается в делах ВВК.

Исходя из указанных положений, три экземпляра заключения (свидетельства о болезни) на ФИО1 должно было быть направлено Центральной военно-врачебной комиссией руководству Управления ФСКН, направившего истца для прохождения освидетельствования, для решения вопроса относительно изменений оснований увольнения истца.

Инструкцией об организации работы по увольнению сотрудников со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденной приказом ФСКН России от 12 апреля 2005 года №115, действующей на момент освидетельствования ФИО1, предусмотрено, что настоящая Инструкция определяла порядок организации работы по увольнению со службы сотрудников ФСКН России, ее территориальных органов и организаций (далее - органы наркоконтроля), исключению их из списка сотрудников соответствующего органа наркоконтроля, то есть прекращению службы в органах наркоконтроля в соответствии с Положением о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 5 июня 2003 года №613 «О правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ».

В материалы дела ответчиком не представлено доказательства разъяснения истцу права на повторное изменение приказа об увольнении и возможности получения ежемесячной денежной компенсации вреда здоровью при установлении негодности к военной службе вследствие военной травмы.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной часть 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции», как лицу, уволенному со службы в полиции, которому установлена инвалидность вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей, соответственно исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Из приведенного выше правового регулирования следует, что реализация права на назначение выплат в возмещение вреда здоровью сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, согласно пункту 23 названной Инструкции предполагает заявительный порядок, указанное право возникает у сотрудника со дня обращения с соответствующим заявлением с приложением необходимых документов.

Поскольку материалами дела подтверждается факт обращения ФИО1 16.05.2016 с заявлением о назначении компенсации и приложением необходимых документов, соответственно компенсация подлежит начислению с указанной даты.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к УМВД России по Брянской области о признании права и понуждении назначить ежемесячную денежную компенсацию удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной частью 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции», как лицу, уволенному со службы в полиции, которому установлена инвалидность вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей с 16.05.2016.

Обязать УМВД России по Брянской области назначить ФИО1 денежную компенсацию, предусмотренную частью 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции», с момента обращения – с 16.05.2016.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Степонина

Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2023 года.