Дело № 5-44/2025

УИД 75RS0003-01-2025-001428-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания

г. Чита 19 июня 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы, расположенного по адресу: <...>, ФИО1, при секретаре Фокиной О.С., рассмотрев представленный ОНК УМВД России по г. Чите, протокол 75 ... от 18.06.2025 года о совершении ФИО2, ......, инвалидности не имеющей, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, сопряженное с неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении и представленных материалов следует, что 18.06.2025 г. в 21 час. 15 мин. в лесном массиве, расположенном в 200 метрах от ... были замечены двое граждан. При подходе к данным гражданам сотрудниками полиции было предъявлено удостоверение в развернутом виде, доведено до граждан, что они являются сотрудниками полиции. Указанные граждане стали нервничать, вести себя неадекватно. На законные требования сотрудника полиции сесть в служебный автомобиль, а также убрать свой сотовый телефон в карман, гражданка, как впоследствии установлено, ФИО2 не реагировала, отказывалась назвать свои установочные данные. При посадке в служебный автомобиль гражданка ФИО2 размахивала руками, при этом правой рукой скинула сотовый телефон под переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля, что расценивалось как уничтожение вещественных доказательств.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном правонарушении не признала, указав, что она вместе со своим молодым человеком и собакой породы овчарка гуляла в поле недалеко от Новодевичьего проезда, а не в лесном массиве, как это указано в протоколе об административном правонарушении. Подойдя к ним, сотрудник полиции предъявил служебное удостоверение, однако она не успела прочитать его, поскольку это было сделано быстро. Сотрудники полиции были в гражданской одежде, не разъяснили сути происходящего, попросили пройти в автомобиль, не имеющий специальных опознавательных знаков. Она поняла, что это сотрудники полиции, однако отказалась пройти в автомобиль, так как ей нужно было решить вопрос с собакой. Документов у неё с собой не было, она предложила сотрудникам проехать к её дому за документами, но получила отказ. После повторного предъявления сотрудниками полиции служебного удостоверения она села к ним в автомобиль.

Допрошенный в качестве свидетеля начальник ОНК УМВД России по г. Чите С.Б.В. пояснил, что 18.06.2025 г. поступила оперативная информация о том, что около проезда Новодевичий г. Чита находятся лица, которые распространяют наркотические вещества путем оборудования тайников закладок. Им совместно с заместителем начальника ОНК К.И.С. был осуществлен выезд на данный участок. В ходе выезда в лесном массиве были замечены двое граждан, как впоследствии было установлено, в том числе ФИО2 При подходе к данным гражданам им и К.И.С. были предъявлены служебные удостоверения, разъяснена суть происходящего. После этого ФИО2 было предложено пройти в автомобиль для следования в отдел полиции г. Читы, с целью дальнейшего направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у неё наблюдались внешние признаки состояния наркотического опьянения. Вместе с тем, на их законные требования ФИО2 ответила отказом.

Выслушав пояснения ФИО2, допросив свидетеля С.Б.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции») предусмотрено, что в обязанности полиции, в частности, входит прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 18.06.2025 г. в 21 час. 15 мин. в лесном массиве, расположенном в 200 метрах от ..., ФИО2, имея внешние признаки состояния опьянения (неустойчивость позы, шаткость походки, нарушение речи, расширение зрачков глаз при отсутствие запаха алкоголя изо рта), отказалась пройти в автомобиль сотрудников полиции для следования в отдел полиции г. Читы, с целью дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Событие административного правонарушения установлено судьей на основании: протокола об административном правонарушении 75 ... от 18.06.2025; рапорта сотрудника полиции ... Б.В. от 19.06.2025 г.; протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.06.2025 г.; показаний свидетеля С.Б.В., допрошенного в ходе судебного заседания.

Факт отказа выполнить законные требования сотрудников полиции ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспаривался. При этом мотивы, по которым ФИО2 отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции, вытекающее из его обязанности по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений, значения для существа дела не имеют.

Таким образом, совершенное ФИО2 деяние, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, обстоятельства совершения административного правонарушения, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, её отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте до четырнадцати лет, судья назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по г. Чите)

КПП 753601001

ИНН <***>

ОКТМО 76701000

номер счёта получателя платежа 03100643000000019100 в Отделении Чита Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. Чита

БИК 017601329

к/с 40102810945370000063

наименование платежа - «Штраф»

КБК18811601191019000140

УИН 18880475257512301457

Разъяснить положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии через Железнодорожный районный суд г. Читы либо непосредственно в Забайкальский краевой суд.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Читы ФИО1