77RS0002-02-2022-017554-63

Дело № 5-3324/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2022 г. город Москва

Судья Басманного районного суда г. Москвы Старовойтова К.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ............, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2022 г. в ходе проведения проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП ДЧ ОМВД России по Басманному району г. Москвы за № 38777 от 22 августа 2022 года по факту самовольного размещения на балконе жилого дома, расположенного но адресу: адрес, в нарушение требований ФЗ №114-ВХ от 25 июля 2002 г. «О противодействии экстремистской деятельности», плаката с изображением мэра города Москвы ФИО1 с подписью: «Заставим чиновников народ уважать», по адресу: г. Москва. адрес, кори. 3, информация подтвердилась, баннер был изъят. 24 августа 2022 г. сотрудниками ЦПЭ УВД по ЦАО ГУ МВД России указанный гражданин был установлен, задержан и на служебном автотранспорте доставлен в ОМВД по Басманному р-ну г. Москве для документирования правонарушения и составления административного материала по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

... Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ...... Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №1428667 от 24 августа 2022 г.; протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение №0917673 от 24 августа 2022 г.; протоколом об административном задержании №0880335 от 24 августа 2022 г.; письменными объяснениями ...... Д.А., в соответствии с котороыми от объясчнения ... Д.А. отказался в присутствии двух понятых; рапортом начальника 3 отд. ЦПЭ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве фио; рапортом о/у 5 Отдела ЦПЭ ГУ МВД России по г. Москве фио; письменными объяснениями фио, фио от 24 августа 2022 г.; карточкой КУСП 38777; протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2022 г.; фотоматериалами; рапортами УУП ОМВД России по Басманному району г. Москвы ФИО2; справкой на физическое лицо; копией паспорта ...... Д.А.; сведениями из СПО СК «Российский паспорт»; справкой из ИБД-Р; и иными материалами.

Оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми не имеется, поскольку они содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, а также соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять находящимся в материалах дела рапортам сотрудников полиции оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах обстоятельства согласуются как между собой, так и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Письменные объяснения сотрудников полиции получены с соблюдением закона, после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о допустимости таких доказательств по данному делу.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Из статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" следует, что экстремистской деятельностью (экстремизмом) является, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций. Экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

В соответствии со статьей 3 названного Федерального закона одним из основных направлений противодействия является принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности, а также выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц.

Пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Таким образом, любые действия, делающие рассматриваемую символику и атрибутику доступной для восприятия других лиц, в том числе путем выставления для всеобщего обозрения, свидетельствуют о том, что лицо не проявило ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях недопущения публичного демонстрирования такой атрибутики или символики.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ... Д.А. разместив баннер на балконе 4 этажа в третьем подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, содержащий надпись «Заставим чиновников народ уважать», с изображением мэра г. Москвы ФИО1 с надписью на лбу «гадина бордюрная», с перечеркнутой лицо надписью «Partisan», т.е. осуществил публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ... Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы суда о доказанности вины привлекаемого в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий ...... Д.А., суд не усматривает. Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено.

При назначении наказания ...у Д.А. в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ...у Д.А. административное наказание в виде административного штрафа, с конфискацией предмета административного правонарушения и последующим уничтожением предмета административного правонарушения – баннера с надписью «Заставим чиновников народ уважать», с изображением мэра г. Москвы ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

...... ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей, с конфискацией и последующим уничтожением предмета административного правонарушения - баннера с надписью «Заставим чиновников народ уважать», с изображением мэра г. Москвы ФИО1.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа по указанным реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России), КПП 770901001, ИНН <***>, ОКТМО 45375000, БИК 004525988, номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, УИН 18880077220014286676.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Басманный районный суд г. Москвы (<...>), либо на электронную почту: sostav-gr@02.msksud.ru (тема письма: Уплата административного штрафа по делу № 5-3324/2022).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Ю. Старовойтова