Дело № 11-323 (2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе :
председательствующего судьи Славинской А.У.,
при секретаре Исуповой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1, действующей в интересах ФИО2, на определение мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 26 июня 2023 года,
установил :
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 26.06.2023 восстановлен процессуальный срок для предъявления исполнительного документа, выдан ООО УК «Домком» дубликат судебного приказа № 2-760/2015 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2010 а по 01.03.2015 с должника ФИО2.
Не согласившись, представителем должника подана частная жалоба, просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 26.06.2023, поскольку решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.12.2021 ФИО2 признан ограниченно дееспособным. Приказом Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г. Перми от 26.09.2022 № над ним установлено попечительство, попечителем назначена ФИО1 Ответственность за оплату коммунальных услуг и содержание жилья ФИО2 возложена на попечителя. ФИО2 вправе брать на себя обязательства по сделкам только с письменного согласия попечителя. ФИО2 участвовал в судебном заседании без согласия ФИО1, разрешение по признанию долга не получал. В мотивировочной части определения имеется ссылка на справку ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю, согласно которой по окончании исполнительного производства судебный приказ был утрачен в процессе пересылки. При этом судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не участвовал, пояснений по делу не давал, сведения об отзыве судебного пристава-исполнителя по обстоятельствам утраты судебного приказа, а также заключения служебной проверки, устанавливающей вину судебного пристава-исполнителя, текс обжалуемого определения не содержит. Каким образом судом установлена вина судебного пристава-исполнителя в утрате судебного приказа, из текста определения непонятно. Судебный приказ был выдан взыскателю в мае 2015 года, передан на принудительное исполнение. Согласно сведениям с сайта УФССП по Пермскому краю, исполнительное производство по нему возбуждено за рамками установленного законом трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к взысканию 02.06.2020, и прекращено 03.08.2020.
Частная жалоба рассматривается без вызова сторон применительно к правилам ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ).
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическим обстоятельствами дела не имеется.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 26.06.2023 удовлетворено заявление ООО УК «Домком» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдан дубликат судебного приказа № 2- 760-2015 по заявлению ООО УК «Домком» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг.
Удовлетворяя заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа, мировой судья исходил из того, что срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению истек, однако судебный приказ утрачен по вине судебного пристава – исполнителя.
Суд соглашается с данным выводом мирового судьи в силу следующего.
Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 1 Мотовилихинского района г. Перми 07.05.2015 выдан судебный приказ № 2-760/2015 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО УК «Домком» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № за период с 01.12.2010 по 01.03.2015 в размере 25 718,79 рублей, пени 11 404,70 рублей, по лицевому счету № за период с декабря 2010 года по март 2015 года в размере 56 044,81 рублей, пени 3 947,46 рублей, а так же расходов по госпошлине в размере 1556 рублей 73 копейки, всего 98 672 рубля 48 копеек.
Согласно Справки от 24.05.2023 выданной заместителем начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава ОСП по Мотовилихинскому району в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю УФССП России по Пермскому краю на исполнении находился исполнительный документ: судебный приказ № 2-760/2015 от 07.05.2015 выданный мировым судьей судебного участка № 1 Мотовилихинского района г. Перми, предмет исполнения: взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 98 672,48 рубля, в отношении должника ФИО2, в пользу ООО Управляющая компания «Домком». Исполнительное производство окончено на основании ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ судебный приказ № 2-760/2015 от 07.05.2015 в процессе пересылки утрачен.
24.05.2023 ООО УК «Домком» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, восстановлении срока для предъявления к исполнению, указав, что оригинал исполнительного листа был утерян после его предъявления в ОСП, ООО УК «Домком» принимались меры для установления местонахождения исполнительного документалиста.
В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст. 12 Закона, в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В силу ч.1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно ч.2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.
При этом специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа, установлен для исключительных случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
В силу части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса (часть 3).
По информации размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов исполнительное производство№- ИП от 29.10.2020 возбужденное ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми на основании судебного приказа № 2- 760-2015 выданного мировым судьей судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО УК «Домком» прекращено 29.12.2020 по основания предусмотренным ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
С учетом причины возврата исполнительного документа, срок предъявления исполнительного листа к исполнению начинается сначала и исчисляется со дня возвращения его взыскателю.
Однако, как указывает взыскатель и это следует из справки судебного пристава, исполнительный документ взыскателю не возвращен, был утрачен.
Как приведено выше, с заявлением о восстановлении срока, выдаче дубликата судебного приказа заявитель обратился в течение месяца с момента получения Справки судебного пристава – исполнителя.
Учитывая изложенное, доводы частной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы суда, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют и оснований для его отмены по доводам жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 331- 334, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил :
определение мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 26 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1– без удовлетворения.
Судья: подпись. Копия верна. Судья:
Мотивированная часть определения изготовлена 25.09.2023.
Секретарь -