Решение по делу № 2-4698/2025 от 03.06.2025 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 11.10.2023 произошло ДТП <адрес> с участием транспортных средств BMW, г.р.з. №, собственник <ФИО>, под управлением <ФИО>, и ВАЗ (LADА) 2114, г.р.з. № собственник <ФИО>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскания

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования САО «ВСК» – удовлетворить.

УИД 72RS0014-01-2025-004287-69

Дело № 2 – 4698/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Шамониной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 203 668 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 110 рублей, мотивируя тем, что 11.10.2023 произошло ДТП <адрес> с участием транспортных средств BMW, г.р.з. №, собственник ФИО2, под управлением ФИО2, и ВАЗ (LADА) 2114, г.р.з. №, собственник ФИО3, под управлением ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п. 1.3, 9.1, 9.2 ПДД РФ. Транспортное средство ВАЗ (LADA) 2114, г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», страховой полис №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (ФИО2) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 203 668 рублей. Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 11.10.2023 произошло ДТП <адрес> с участием транспортных средств BMW, г.р.з. №, собственник ФИО2, под управлением ФИО2, и ВАЗ (LADА) 2114, г.р.з. № собственник ФИО3, под управлением ФИО1.

Ответчик, управлявший транспортным средством ВАЗ (LADА) 2114, г.р.з. № является виновным в произошедшем ДТП, установлено нарушение п. 1.3, 9.1, 9.2 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КОАП РФ, что подтверждается копией Постановления по делу об административном правонарушении от 18.10.2023, копией протокола об административном правонарушении от 11.10.2023, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорено, доказательств тому не представлено.

На момент ДТП транспортное средство ВАЗ (LADA) 2114, г.р.з. № было застраховано САО «ВСК», страховой полис №.

23.10.2023 потерпевший ФИО2 обратился в САО «ВСК»» с заявлением о наступлении страхового случая.

САО «ВСК» случай был признан страховым, и потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 203 668 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.11.2023.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч.1); Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (ч.2).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Как следует из копии страхового полиса ХХХ № договор обязательного страхования заключен с условием использования автомобиля ВАЗ (LADА) 2114, г.р.з. №, только указанными в договоре водителями, в число которых ФИО1 не был включен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскания с ответчика, как с причинившего вред лица, убытков в порядке регресса в размере 306 668 рублей, выплаченной истцом в качестве страхового возмещения в результате ДТП 11.10.2023.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 110 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (водительское удостоверение <данные изъяты> в пользу САО «ВСК» (№) ущерб в порядке регресса в размере 203 668 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 110 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2025.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна

<данные изъяты>