УИД 77RS0021-02-2024-004989-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9671/2024 по иску ФИО1 к адрес Москвы о признании о признании незаконными действий адрес Москвы по не восстановлению на жилищном учете и обязании восстановить на жилищном учете,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее также - ДГИ, Департамент), в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать незаконным действия по отказу в восстановлении на жилищном учете, обязать ответчика восстановить истца на жилищном учете.

Требования мотивированы тем, что истец зарегистрирована и проживает по адресу: адрес. Указанное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру, общей площадью 32,6 кв.м, жилой площадью 16,7 кв. м, собственниками которой являются истец и её сын фио Ранее истец проживала с сыном и бывшим супругом в коммунальной квартире по адресу: адрес В 2002 году истец подала документы для постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку общая площадь занимаемого жилья была менее 15 кв.м. на каждого члена семьи. В 2005 году истец с соседями по коммунальной квартире разъехались. Истец с сыном и бывшим супругом переехали в однокомнатную квартиру по адресу: адрес. На основании решения суда бывший супруг истца был выписан из спорной квартиры. В 2019 году умер отец истца, фио После его смерти истец унаследовала ¼ доли в праве собственности на квартиру. 11.02.2020 истцом было получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1⁄4 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: адрес. Истец и ее сын являются собственниками указанного помещения. 01.02.2021 истцом было получено Распоряжение Департамента городского имущества адрес № 3784 о снятии с жилищного учета в связи с обеспеченностью площадью жилого помещения на одного человека 21,6 кв. адрес мнению истца, указанное решение (уведомление) Департамента является незаконным, поскольку ответчик необоснованно учел площадь жилого помещения. Истец обратилась с заявлением о предоставлении жилого помещения как нуждающимся в улучшении жилищных условий, на что ФИО1 получила уведомление № ДГИ-Э 14846623-1 от 03.11.2023 об отказе в восстановлении на жилищном учете, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения, в которых в удовлетворении иска просил отказать.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до 01.03.2005 в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма.

Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 3 - 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ, с учетом положений настоящей части.

Право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных ст. 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета (ст. 55 ЖК РФ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Положениями ч. 1 ст. 15 Закона адрес от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» также предусмотрено, что жители адрес снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей адрес, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий в перечисленных в данной статье случаях, в том числе при изменении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью адрес жилых помещений, а равно при утрате ими оснований для получения жилых помещений по договору социального найма или безвозмездного пользования.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона адрес от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя; для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.

Как указано в ст. 20 названного выше Закона при обеспечении заявителей жилыми помещениями с учетом размера площади занимаемых жилых помещений суммарная площадь всех жилых помещений должна соответствовать норме предоставления площади жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом; норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 квадратных метров площади жилого помещения на одного человека, а площадь жилого помещения, подлежащего предоставлению гражданам, совместно принятым на жилищный учет, определяется как произведение количества заявителей по данному решению и нормы предоставления на одного человека.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 в составе семьи из двух человек (она, фио) была зарегистрирована на момент рассмотрения жилищного вопроса по месту жительства по адресу: адрес, где занимает однокомнатную квартиру площадью жилого помещения 32,6 кв. м.

Собственниками жилого помещения являются: ФИО1 (1/2 доля в праве), фио B.B. (1/2 доля в праве), о чем в Едином государственном реестре недвижимости 11.03.2005 сделана запись о регистрации № 77-77-07/003/2005-920.

По данным информационных систем Департамента на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2002 года состояли два человека: ФИО1, фио, учетное дело № 57-01-957310-2002-0033.0.

Департаментом было установлено, что ФИО1 (истец) является собственником ¼ доли в праве собственности на квартиру общей площадью 41,9 кв. м по адресу: адрес, МО г.адрес, адрес, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 12.02.2020 сделана запись о регистрации № 33:24:010109:5035-33/029/2020-1.

На основании чего распоряжением от 01 февраля 2021 г. № 3784 ФИО1, фио были сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по адресу: адрес, учетное дело № 57-01-957310-2002-0033.0, как обеспеченные площадью жилого помещения по норме предоставления.

Не согласившись с указанным распоряжением, истец обратилась с иском о признании распоряжения незаконным и восстановлении на учете как нуждающегося.

Решением Пресненского районного суда адрес от 20.07.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.12.2021, по гражданскому делу № 02-4113/2021 по иску ФИО1 к Департаменту о признании незаконным распоряжения от 01.02.2021 №3784, об обязании восстановить на жилищном учете отказано.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела № 02-4113/2021 судом не установлены нарушения прав истца, в связи с чем суд оставил требования без удовлетворения.

Таким образом, действия Департамента по снятию семьи истца с жилищного учета признаны законными, оснований для восстановления на жилищном учете не имеется.

Доводы истца в исковом заявлении о том, что на сегодняшний день в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, зарегистрированы 4 человека не может служить основанием для восстановления на жилищном учете, поскольку требования ранее рассмотрены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ДГИ адрес о признании о признании незаконными действий адрес Москвы по не восстановлению на жилищном учете и обязании восстановить на жилищном учете – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированно решение изготовлено 24.01.2025.