ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. ФИО2 Московской области 08 сентября 2022 года
Судья Королевского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО3 Абдураима Угли (ORTIQBAYEV ABDUNABI ABDURAIM UGLI), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина , , зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
07 сентября 2022 года в 16 час. 00 мин. сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о.ФИО2 в результате проведения внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации по адресу: <...> выявлен гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибывший на территорию Российской Федерации, который с 05.09.2022г. осуществлял трудовую деятельность в качестве грунтовщика стен на территории объекта реконструкции, расположенного по адресу: <...>, не имея разрешения на работу иностранного гражданина или патента с территорией действия Московская область, MERGEFIELD ФИО нарушая этим требование п. 4 ст. 13, ст.13.3 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно с 05.09.2022г. работает в должности грунтовщика стен на территории объекта реконструкции, расположенного по адресу: <...>. Близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, а также недвижимого имущества на территории Российской Федерации не имеет. Разрешения на работу или патента с территорией действия Московская области также не имеет, имеет патент с территорией действия г.Москва.
Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО3 суд считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении №2458/560/22 от 07.09.2022г. (л.д.2), рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. ФИО2 (л.д.1); протоколом осмотра территории от 07.09.2022г. с фототаблицей (л.д.8-13); объяснениями ФИО3 (л.д.4 ), сведениями полученными из АС ЦБДУИГ ФМС России (л.д.18-19), копией паспорта и переводом паспорта (л.д.14,15), справкой ОВМ УМВД России по г.о.ФИО2 (л.д.32).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности и полностью признал себя виновным, что смягчает его административную ответственность, кроме того из материалов дела следует, что у ФИО3 имеется действующий патент на работу, дающий право трудовой деятельности в другом субъекте РФ.
Таким образом, ФИО3 обладает высокой степенью интеграции в социальную среду Российской Федерации и не представляет угрозы национальной безопасности и общественному порядку.
При таких смягчающих вину обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание только в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ.
С учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО3 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является несоразмерной мерой ответственности за совершённое административное правонарушение, т.к. не соответствует принципам справедливости и индивидуализации назначенного наказания, а также не является единственно возможным способом достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 Абдураима Угли (ORTIQBAYEV ABDUNABI ABDURAIM UGLI), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на УМВД России по г. Королёв Московской области.
Штраф перечислить: УФК по Московской области (Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области) КПП:770301001; ИНН:<***>; ОКТМО:46734000;счет №40101810600000010102 в отделении 1 МГТУ Банка России по г.Москве 705; БИК: 18811640000016020140.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня его вынесения, а ФИО3 с момента вручения ему копии постановления.
Судья Н.В. Глазырина