дело № 2-2097/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
9 декабря 2022 г. г.Орск
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Фризен Ю.А.,
при секретаре Дорожкина Н.А.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних СВА, СГА, к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения,
установил:
ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних СВА, СГА обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения.
Свои требования мотивировала тем, что она со своими несовершеннолетними детьми является равнодолевыми собственниками квартиры по <адрес> в <адрес> (по 1/3 доли), в которой 5 апреля 2022 г. произошло затопление ввиду прорыва подводного шланга ХВС в квартире по <адрес>.
В результате затопления, принадлежащее ей имущество повреждено, стоимость восстановительного ремонта согласно отчету об оценке № от 4 мая 2022 г., составленному оценщиком ООО «<данные изъяты> составляет 88 971 руб.
Указанную сумму, а также судебные расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб., расходы на юридическую консультацию и составление иска в размере 5000 руб., расходы, связанные с направлением телеграммы об осмотре помещения в размере 286 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 864 руб. истец просит взыскать с ответчика.
Определением суда от 25 октября 2022г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ООО "Сервис-Центр СОЖ».
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО "Сервис-Центр СОЖ не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу ч.1 и 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО2, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статьями 210 Гражданского кодекса, 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законов или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из смысла закона, на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, конкретных действий (бездействия) ответчиков и причинно-следственной связи между подобными действиями (бездействием) и наступившими негативными последствиями. При этом обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит именно на стороне ответчиков.
Из материалов дела следует и подтверждается выписками из ЕГРН, что ФИО1, СВА, СГА являются равнодолевым собственником квартиры по <адрес> в <адрес>, по 1/3 доли в праве.
Согласно акту, составленному ООО "Сервис-Центр СОЖ 5 апреля 2022 г. произошло затопление жилого помещения, расположенного по <адрес> в <адрес>, из-за прорыва подводного шланга ХВС от трубопровода к смесителю, под мойкой в вышерасположенной <адрес>.
Обстоятельства повреждения имущества истца в результате затопления по вине собственника квартиры по <адрес>, а также сам факт затопления жилого помещения истца, объем и характер повреждений подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.
С целью установления размера причиненного ущерба ФИО1 обратилась в ООО «<данные изъяты>», согласно отчета которого № от 4 мая 2022г. рыночная стоимость ущерба, причиненного квартире по <адрес> составляет 88 971 руб.
Данный отчет содержит подробное описание проведенного исследования, расчет произведен с учетом всего перечня дефектов и необходимого ремонта для их устранения в соответствии с методическими указаниями, территориальными сметными нормативами, расценками на работы и ценами на материалы. Выводы эксперта-оценщика являются мотивированными. Учтенные при оценке объемы работ и материалов, нашедшие отражение в отчете, соответствуют объему и характеру повреждений.
Сторонами спора данное заключение не оспорено, о назначении судебной строительно-технической товароведческой экспертизы по делу истец и ответчики не заявили.
Поскольку ФИО2 является собственником квартиры по <адрес> в <адрес>, на неё в силу закона возложена обязанность по надлежащему содержанию принадлежащего ей жилого помещения, и, соответственно, ответственность в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей.
Затопление произошло из принадлежащей ответчику ФИО2 квартиры, по причине ненадлежащего состояния подводного шланга ХВС, приведшего к его прорыву, в результате чего причинен ущерб имуществу истца, который собственник <адрес> ФИО2 обязана возместить.
Установив действительные обстоятельства по делу, оценив права и обязанности сторон, суд приходит к выводу о том, что причиненный имуществу истца ущерб подлежит возмещению за счет ответчика ФИО2 в определенном отчетом об оценке ООО «<данные изъяты>» №№ от 4 мая 2022г. размере 88 971руб.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Истцом понесены расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб., на юридическую консультацию и составление иска в размере 5000 руб., расходы, связанные с направлением телеграммы об осмотре помещения в размере 286 руб., что подтверждается представленными квитанцией к приходному кассовому ордеру, кассовыми чеками, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 864 руб., также подтвержденные чеком-ордером.
Указанные расходы являются необходимыми для обращения с иском в суд, поэтому подлежат возмещению с ответчика ФИО2 в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних СВА, СГА, к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 88 971 руб. (восемьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят один рубль).
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб., расходы на юридическую консультацию и составление иска в размере 5000 руб., расходы, связанные с направлением телеграммы об осмотре помещения в размере 286 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 864 руб., всего 13 150 руб. (тринадцать тысяч сто пятьдесят рублей).
Ответчик ФИО2 вправе подать в Октябрьский районный суд г.Орска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком ФИО2 в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 16 декабря 2022 г.