РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2023 г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лисиенкова К.В.,
при секретаре судебного заседания Достоевской О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2373/2023 по исковому заявлению прокурора г.Салехарда в интересах ФИО1 к ТСЖ «Наш Дом» о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью,
установил:
Прокурор г.Салехарда в интересах в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Наш Дом» о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью. В обоснование указывает, что прокуратурой г.Салехард проверены доводы обращения ФИО1 о получении ею телесных повреждений в результате падения около 2 подъезда многоквартирного <адрес>. На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> управляющей организацией избрана ТСЖ «Наш Дом». В ходе которой установлено, что 17.10.2023 года при движении от лестницы подъезда № <адрес> в г.Салехарде по придомовой территории по направлению к социальному такси ГБУЗ «ЦСОН «Доверие» в МО г.Салехард» ФИО1 поскользнулась на наледи, образовавшейся на поверхности асфальтного покрытия, и упала, вследствие чего получила травму в виде ушиба левого коленного сустава. Обстоятельства произошедшего, кроме показаний самой ФИО1 подтверждаются медицинскими документами, а также показаниями свидетеля ФИО Проверкой установлено, что причиной падения ФИО1 послужили скопления наледи около подъезда обозначенного многоквартирного дома. В свою очередь, указанная наледь образовалась ввиду ненадлежащего выполнения управляющей компанией ТСЖ «Наш Дом» обязательств по содержанию общего имущества собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме. Учитывая характер причиненных физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшей, требования разумности и справедливости, компенсация морального вреда в денежном эквиваленте будет соразмерна 10000 рублей, которую просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании помощник прокурора Румянцев Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, приведя доводы, изложенные в иске.
ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, просила суд отложить судебное разбирательство на один месяц в связи с не прохождением полного обследования и отсутствием МРТ. В удовлетворении указанного ходатайства судом отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нахождения на листе нетрудоспособности и вообще каких либо иных доказательств уважительности причин неявки. Ст.154 ГПК РФ устанавливает двухмесячный срок рассмотрения дела и при отложении рассмотрения дела на срок, который просит истец, указанные сроки истекут. В заявлении, поданном ею прокурору города Салехарда в целях его обращения в суд в ее интересах, указала, что самостоятельно обратиться в суд она не может, так как в суде может заразиться инфекционной болезнью либо поскользнуться, что расценивается судом как нежелание лично являться в суд. Таким образом, суд признает причину неявки истца неуважительной.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал свои письменные возражения относительно доводов иска. Так в возражениях ответчик указывает, что материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО1 подпадает под категорию лиц, в интересах которых прокурор вправе подавать иски гражданско-правового характера и ФИО1 не может сама обратиться в суд за защитой предполагаемых нарушений ее прав. Из смысла ст. 136 ГПК РФ следует, что несоблюдение прокурором упомянутых требований при обращении в суд в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, влечет оставление заявления прокурора без движения. Конституционный Суд РФ в Определении от 22.04.2010 № 547-0-0 указал на то, что положения части первой статьи 45 ГПК Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской ФИО3" (статьи 26, 27 и 35) не предполагают возможность произвольного решения прокурором вопроса об обращении в суд с заявлением в защиту прав и свобод граждан, - такое решение принимается им по результатам всесторонней проверки обращения гражданина. Таким образом, иск подан ненадлежащим лицом, в нарушении норм действующего законодательства. Как указано в исковом заявлении: 17.10.2023г. ФИО1 при движении от лестницы подъезда № <адрес> в г. Салехарде по придомовой территории по направлению к социальному такси ГБУЗ «ЦСОН» «Доверие» в МО г. Салехарда, поскользнулась на наледи, образовавшейся на поверхности асфальтового покрытия и упала, вследствие чего получила травму в виде ушиба левого коленного сустава. Проверкой установлено, что причиной падения ФИО1 послужило падение снега и наледи с крыши многоквартирного дома. В свою очередь, указанный снег и наледь образовались в виду ненадлежащего выполнения управляющей компанией ТСЖ « Наш Дом» обязательств по содержанию общего имущества собственников жилых помещений в МКД. Однако, данный вывод не соответствует действительности, поскольку наледь и снег на крыше отсутствовал в виду своевременной уборки крыши от снежных масс. В случае неконтролируемого схождения снега с крыши, место его падения не может достичь места «падения» ФИО1 Кроме того, согласно справки метеорологической информации о состоянии погоды за 16 и 17 октября 2023 года в Салехарде в эти дни шел мокрый ливневый снег и дождь. При таких обстоятельствах отсутствует вина ответчика. В удовлетворении исковых требований о взыскании с товарищества собственников жилья «Наш Дом» компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу ФИО1 отказать в полном объеме.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Прокуратурой г.Салехард проверены доводы обращения ФИО1 о получении ею телесных повреждений в результате падения около 2 подъезда многоквартирного <адрес>.
На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, управляющей организацией избрана ТСЖ «Наш Дом».
Прокуратурой города установлено, что 17.10.2023 года при движении от лестницы подъезда № <адрес> в г.Салехарде по придомовой территории по направлению к социальному такси ГБУЗ «ЦСОН «Доверие» в МО г. Салехард» ФИО1 поскользнулась на наледи, образовавшейся на поверхности асфальтного покрытия, и упала, вследствие чего получила травму в виде ушиба левого коленного сустава.
Обстоятельства произошедшего, кроме показаний самой пострадавшей ФИО1 подтверждаются медицинскими документами, а также показаниями свидетеля ФИО
Проверкой установлено, что причиной падения ФИО1 послужили скопления наледи около подъезда обозначенного многоквартирного дома. В свою очередь, указанная наледь образовалась ввиду ненадлежащего выполнения управляющей компанией ТСЖ «Наш Дом» обязательств по содержанию общего имущества собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины лица, причинившего вред в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В силу п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Как следует из положений ч.1 ст.161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Часть 1.2 названной статьи содержит положение о том, что состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п.11.1 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме надлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» установлено, что минимальный перечень услуги работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Подпункт «б» п.10 Правил № 491 содержит положение о том, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
Указанный минимальный перечень установлен Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013г. № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения».
Как следует из п. 24 Минимального перечня работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), в холодный период года, включает в себя, в частности, очистку придомовой территории от наледи и льда.
При этом детальные требования по уборке территории от снега и льда установлены Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда».
Так, согласно п.3.6.8 Правил № 170, уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории.
Как следует из положений п.3.6.23 Правил № 170, при возникновении скользкости обработка дорожных покрытий пескосоляной смесью должна производиться по норме 0,2-0,3 кг/м при помощи распределителей.
Согласно п.3.6.26 Правил № 170 (раздел «Зимняя уборка»), обработку покрытий следует производить крупнозернистым и среднезернистым речным песком, не содержащим камней и глинистых включений.
В соответствии с Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 30.12.2020 № 912/пр «Об утверждении перечня нормативных правовых актов (их отдельных положений), содержащих обязательные требования, оценка соблюдения которых осуществляется в рамках государственного жилищного надзора, лицензионного контроля за деятельностью юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами», требования указанных выше Минимального перечня, Правил № 491, Правил № 170 являются обязательными.
Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27.10.2014 № 1447-ст утвержден Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 56195-2014 «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания придомовой территории, сбора и вывоза бытовых отходов. Общие требования.
Данный Стандарт распространяется, в частности, на услуги содержания придомовой территории.
Как следует из содержания п. 6.3.2 Стандарта (Зимняя уборка), в перечень работ по уборке придомовой территории в зимний период включаются: устранение скользкости; при появлении гололедицы дорожки и тротуары посыпаются противогололедными реагентами или чистым песком; при наличии сплошных наледей на тротуарах и во избежание несчастных случаев разрешается, в порядке исключения, посыпать тротуары песко-соляной смесью, просеянным песком; удаление с тротуаров, дорожек и дорог снега и снежно-ледяных образований (при этом в первую очередь убирается снег около подъездов, с тротуаров, пешеходных дорожек, потом с проезжих дорог, стоянок автомашин и иных сооружений, расположенных (имеющихся) на придомовой территории. Тротуарные и пешеходные дорожки должны убираться по мере необходимости таким образом, чтобы не нарушалось пешеходное движение по ним и быть всегда чистыми от снега до поверхности их покрытия).
Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 года № 3 утверждены санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», согласно абз.2 п.124 которого, земельные участки многоквартирных жилых домов должны подвергаться антигололедным мероприятиям при температуре ниже 0°С.
Учитывая характер причиненных физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшей, с учетом требований разумности и справедливости, соглашаясь с заявленной суммой прокурором, компенсация морального вреда в денежном эквиваленте будет соразмерна 10 000 рублей.
К доводам ответчика о том, что в спорные дни падения ФИО1 в Салехарде шел мокрый ливневый снег и дождь, в связи с чем отсутствует вина ответчика, суд относится критически, поскольку данное обстоятельство не освобождает управляющую компанию надлежаще исполнять обязанности по расчистке снега и наледи своевременно и оперативно, и данное обстоятельство не может служить основанием для освобождения ответчика от ответственности. Наступление негативных последствий имевших место 17.10.2023 года и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей находятся в прямой причинно-следственной связи.
Несмотря на доводы ответчика в письменных возражениях, ФИО1 является пенсионером и её подвижность частично ограничена, в виду чего, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется заявления прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных социальных прав, в том числе об охране здоровья.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г.Салехарда в интересах ФИО1 к ТСЖ «Наш Дом» о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью, удовлетворить.
Взыскать с ТСЖ «Наш Дом» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суде Ямало - Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа.
Председательствующий К.В.Лисиенков