Дело № 12-200/2023 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 31 августа 2023 года

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Кушнаренко К.В.,

с участием ФИО3, его защитника адвоката Кузьменко Ю.А.,

рассмотрев в помещении суда апелляционную жалобу лица, привлекаемого к ответственности на постановление мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга от 07.08..2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга от 07.08..2023 ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (десять тысяч) рублей.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить по основаниям, указанным подробно в жалобе на 6 листах..

В судебном заседании ФИО3 и защитник жалобу поддержали в полном объеме, вину в совершении административного правонарушения не признали, пояснили, что ФИО3 ударов не наносил, доказательств его виновности суду не представлено, противоречия в показаниях потерпевшей и свидетеля не устранены, в связи с чем просили производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения П.А. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из оспариваемого постановления, ФИО3, 05.03.2023 около 03 час. 50 мин., находясь по адресу: <адрес>, в коридоре указанной квартиры, в ходе конфликта между ним и ФИО1, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышлено, схватил ФИО1 своей правой рукой за волосы ее головы и удерживал ее, причинив своими противоправными действиями физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в оспариваемом судебном акте, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ ГБ №; заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 14), письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскими документами потерпевшей ФИО1 и другими..

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО3 получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Действия ФИО3, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Довод настоящей жалобы о том, что ФИО3 не наносил ФИО1 ударов, являлся предметом проверки нижестоящей судебной инстанции, нашел своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, и согласно совокупности собранных по делу доказательств установлено, что ФИО3 действуя умышлено, схватил ФИО1 своей правой рукой за волосы ее головы и удерживал ее, причинив своими противоправными действиями физическую боль.

Указанный факт причинения ФИО3 потерпевшей ФИО1 физической боли подтвержден показаниями очевидца произошедшего свидетеля ФИО2 полученными при рассмотрении дела с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных указанным свидетелем, а также оснований полагать о наличии прямой, личной или косвенной заинтересованности в привлечении к административной ответственности ФИО3, о наличии повода для оговора ФИО3, не имеется.

Наличие у потерпевшей повреждений, повлекших физическую боль, полученных при указанных в постановлении обстоятельствах, также подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и медицинскими документами потерпевшей. Заключение является объективным, выводы эксперта - аргументированными и обоснованными. Получены в рамках проверки заявления ФИО1, оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется.

Выявленным в ходе рассмотрения дела противоречиям и неточностям в показаниях потерпевшей, свидетеля и лица привлекаемого к ответственности, о наличии которых указывает автор жалобы, мировым судъёй дана надлежащая оценка в оспариваемом постановлении.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков в процессуальных документах, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюдены.

Существенных процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены или изменения оспариваемого постановления, не установлено.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга от 07.08..2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

<данные изъяты>

Судья Емельянов А.А.