Дело № 12-163/2023
64RS0046-01-2023-003451-79
Решение
21.09.2023 г. Саратов
Судья Ленинского районного суда г. Саратова Гамидова Т.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видоновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО2 № 18810064230000966667 от 08.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил:
постановлением № 18810064230000966667 от 08.06.2023 ФИО1 привлечен к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в связи с тем, что 08.06.2023 в 12.35 часов по адресу: <...>, управляя транспортным средством Шкода Суперб № не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».
В ходе рассмотрения дела по существу ФИО1 пояснил, что данного правонарушения не совершал, помех движению пешехода, переходящему дорогу по пешеходному переходу, не создавал, пешеход не изменил направление движения, не замедлил скорость, а продолжил движение в прежнем направлении и с прежней скоростью, представленная и исследованная видеозапись об обратном не свидетельствует.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее постановление в отношении ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в протоколе и постановлении, возражал против удовлетворения жалобы.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, исследовав письменные материалы дела. а также видеозаписи, представленные как должностным лицом, так и лицом, привлеченным к административной ответственности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
В силу положений ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ 14.1. водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что при осуществлении движения помех пешеходам не создавал.
В нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ в материалы дела не представлены бесспорные доказательства того, что действия водителя ФИО1 вынудили пешехода, имеющего по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Из представленной видеозаписи не следует, какой автомобиль осуществляет движение, невозможно установить траекторию движения пешеходов и сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд
решил:
постановление старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО2 № 18810064230000966667 от 08.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.
Судья подпись