УИД: 16RS0047-01-2022-005081-06

Дело № 2-3174/2022

Копия:

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года город Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре судебного заседания Банниковой О.В., с участием прокурора – помощника прокурора Кировского района г.Казани Ахмадуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3174/2022 по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о возмещению вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда, с учетом уточнений в размере 500000 рублей, а также юридических расходов в размере 116000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что приговором Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от <данные изъяты> суда, «судом достоверно установлено, что именно ФИО2 было совершено грубое нарушение правил дорожного движения, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и получение ФИО1 телесных повреждений».

В результате совершенного преступления ответчиком ФИО2 ФИО9. причинен моральный вред, так как он до сих пор испытывает сильные душевные переживания и страдания, связанные с данным дорожно-транспортным происшествием.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнениях.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском и уточнением к нему не согласился, просил исковые требования оставить без удовлетворения по обстоятельствам указанным в представленном в суд отзыве.

Помощник прокурора Кировского района г.Казани Республики Татарстан Ахмадуллина А.Р.дала заключение, согласно которому иск подлежит удовлетворению, просила окончательно сумму компенсации определить с учетом требований справедливости и интересов сторон.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №1-187/2022,судприходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующимоснованиям.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь и здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в ст.ст.20-23 КонституцииРоссийской Федерации и ч.1 ст.150Гражданского кодекса РФ, к ним относятся в том числе жизнь и здоровье. Согласно ст.151Гражданского кодекса РФ, моральныйвредкомпенсируется в случаепричиненияфизических или нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, установленных законом. Как разъяснено в п.п. 2,3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 с изменениями от 25.10.96г.,15.01.98г., 6.02.2007 года под моральнымвредомпонимаются нравственные или физические страдания,причиненныедействиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права. Еслипричинениевредажизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду свозмещениемему имущественноговредаимеет право на компенсацию морального вреда, при условии наличия вины причинителявреда(Постановление Пленума Верховного суда РФ № 1 от 26 января 2010 года).Причинение морального вреда не доказывается документами, а исходит из разумного предположения, что истцу причинен моральный вред незаконными действиями ответчика.

Детальное регулирование компенсации морального вреда предусмотрено ст.1101 Гражданского кодекса РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, её размер определяется в зависимости от характера причиненных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости.

По общему правилу (ст.1064 ГК РФ)вред,причиненныйличности или имуществу гражданина подлежитвозмещениюв полном объеме лицом,причинившимвред.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО2 <данные изъяты> <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от <данные изъяты>

Согласно ч. 4 ст.61 ГПК РФвступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. При рассмотрении уголовного дела указанный приговор суда в части разрешения вопроса по гражданскому иску потерпевшего ФИО1 отменен материалы дела направлены в тот же суд на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что в результате данного дорожно-транспортного происшествияпричиненвреднематериальному благу, а именно здоровью потерпевшего, суд пришел к выводу, что моральныйвредподлежит денежной компенсации.

Моральныйвредпо своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полноговозмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Компенсация моральноговредане преследует цель восстановить прежнее положение человека, а имеет целью вызвать положительные эмоции, которые могли бы максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности, обусловленные перенесенными страданиями.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принял во внимание обстоятельства причинения вреда, то, что вред был причинен неосторожными действиями, характер причиненных страданий, последующее поведение ответчика, не принявшего меры к заглаживанию вреда, что подтверждается приговором суда. Кроме того, суд принимает во внимание активное способствование ФИО2 в раскрытии преступления, положительных характеристиках подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны- не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, пришел к выводу, что компенсация в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Согласно ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета согласно ст.103 ГПК РФ, ст.333 п.19ч. 2 НК РФ в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1094, 1100-1101 ГК РФ, ст.ст. 103, 194, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г. Казани.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года.

Судья /подпись/ Морозов В.П.

Копия верна:

Судья Кировского

районного суда города Казани Морозов В.П.

Решение21.12.2022