№ 2-1940/2023
64RS0047-01-2023-001638-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года г. Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,
при секретаре Иванове М.С.,
при участии представителя истца – помощника прокурора г. Саратова Ворожбита Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Саратова, действующего в интересах ФИО1, к МУП «Саргорсвет», о возложении обязанности обеспечить средствами индивидуальной защиты,
установил:
Заместитель прокурор г. Саратова обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что прокуратурой города проведена проверка трудового законодательства в деятельности МУП «Саргорсвет». В ходе проверки установлено, что работнику предприятия ФИО1 в нарушение ст. ст. 22, 212 ТК РФ и приказа Минздравсоцразвития России от 25 апреля 2011 года № 340н «Об утверждении типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам организаций электроэнергетической промышленности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» электромонтеру по ремонту и обслуживанию электрооборудования МУП «Саргорсвет» не выданы следующие средства индивидуальной защиты: костюм из термостойких материалов с постоянными защитными свойствами; куртка-накидка из термостойких материалов с постоянными защитными свойствами; белье нательное хлопчатобумажное 2 комплекта или Белье нательное термостойкое 2 комплекта; фуфайка-свитер из термостойких материалов; перчатки трикотажные термостойкие 4 пары; каска термостойкая с защитным щитком для лица с термостойкой окантовкой; подшлемник под каску термостойкий; подшлемник под каску термостойкий утепленный; ботинки кожаные утепленные с защитным подноском для защиты от повышенных температур на термостойкой маслобензостойкой подошве; сапоги кожаные утепленные с защитным подноском для защиты от повышенных температур на термостойкой маслобензостойкой. Указанные факты являются недопустимыми и нарушающими трудовые права работника. <дата> прокуратурой ответчику вынесено представление об устранении выявленных нарушении, до настоящего времени нарушения не устранены.
В судебном заявлении представитель прокуратуры заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Истец ФИО1, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участника процесса. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 3 разряда в <адрес> сетей в МУП «Саргорсвет» (л.д. 8-11 трудовой договор и дополнительное соглашение к нему).
П. 32 Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам организаций электроэнергетической промышленности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 25 апреля 2011 года № 340н, предусмотрены нормы выдаче специальной одежды электромонтерам по ремонту и обслуживанию электрооборудования.
Как следует из личных карточек учета выдачи средств индивидуальной защиты, ФИО1 не в полной объеме обеспечен средствами индивидуальной защиты, в частности, ему не выданы следующие средства индивидуальной защиты: костюм из термостойких материалов с постоянными защитными свойствами; куртка-накидка из термостойких материалов с постоянными защитными свойствами; белье нательное хлопчатобумажное 2 комплекта или Белье нательное термостойкое 2 комплекта; фуфайка-свитер из термостойких материалов; перчатки трикотажные термостойкие 4 пары; каска термостойкая с защитным щитком для лица с термостойкой окантовкой; подшлемник под каску термостойкий; подшлемник под каску термостойкий утепленный; Ботинки кожаные утепленные с защитным подноском для защиты от повышенных температур на термостойкой маслобензостойкой подошве; Сапоги кожаные утепленные с защитным подноском для защиты от повышенных температур на термостойкой маслобензостойкой.
<дата> прокуратурой ответчику вынесено представление об устранении выявленных нарушении, до настоящего времени нарушения не устранены.
При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования о возложении на ответчика обязанности обеспечить ФИО1 указанными средствами индивидуальной защиты законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования заместителя прокурора г. Саратова, действующего в интересах ФИО1 (паспорт серия №) к МУП «Саргорсвет» (ИНН №) о возложении обязанности обеспечить средствами индивидуальной защиты удовлетворить.
Обязать МУП «Саргорсвет» обеспечить ФИО1 следующими средствами индивидуальной защиты: костюм из термостойких материалов с постоянными защитными свойствами; куртка-накидка из термостойких материалов с постоянными защитными свойствами; белье нательное хлопчатобумажное 2 комплекта или Белье нательное термостойкое 2 комплекта; фуфайка-свитер из термостойких материалов; перчатки трикотажные термостойкие 4 пары; каска термостойкая с защитным щитком для лица с термостойкой окантовкой; подшлемник под каску термостойкий; подшлемник под каску термостойкий утепленный; Ботинки кожаные утепленные с защитным подноском для защиты от повышенных температур на термостойкой маслобензостойкой подошве; Сапоги кожаные утепленные с защитным подноском для защиты от повышенных температур на термостойкой маслобензостойкой.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись П.А. Замотринская
Мотивированное решение суда по делу изготовлено 30 июня 2023 года.
Судья подпись П.А. Замотринская