Дело № 2-1610/2023

УИД 24RS0033-01-2023-001164-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесосибирск 3 июля 2023 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Усольцевой М.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 2 мая 2013 г. № 2172361077 Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 398000 руб. под 22,90 % годовых, а заемщик обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако заемщик кредитные обязательства выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 мая 2023 г. составила 563231 руб. 13 коп., в том числе по основному долгу – 354220 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом – 31834 руб. 93 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 160008 руб. 62 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 17166 руб. 81 коп. По изложенным основаниям Банк ставит вопрос о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору в размере 563231 руб. 13 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8832 руб. 31 коп.

Истец Банк о времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте предварительного судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, предъявляя в суд исковое заявление, Банк указал в качестве места жительства ответчика адрес: <...>.

Вместе с тем, в соответствии с информацией, представленной Отделом МВД России по г. Лесосибирску, ФИО1 с 18 января 2019 г. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постоянным адресом регистрации по месту жительства ФИО1 является <адрес>, в связи с чем возникший спор относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов