Копия
Дело №а-7731/2022
УИД №RS0№-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Афанасьевой М.А.,
при помощнике судьи Дробжеве В.С.,
с участием помощника прокурора <адрес> – Щербаков А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-7731/2022 по административному исковому заявлению начальника ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, в обоснование заявленных требований, указав, что тот состоит под административным надзором на срок 8 лет, установленный решением Красноглинского районного суда <адрес> от 02.03.2018г., которым на административного ответчика возложены административные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. Решениями Промышленного районного суда <адрес> от 27.11.2018г., 20.06.2019г., 03.06.2021г., 14.03.2022г. ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения следующими: запретом пребывания в барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретом выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД по месту проживания.
Ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако в течение срока административного надзора ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности. Так постановлением заместителя начальника полиции ОП№<адрес> от 20.09.2022г. по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. постановлением заместителя начальника полиции ОП№<адрес> от 20.09.2022г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Кроме того, постановлением заместителя начальника полиции ОП№<адрес> от 24.02.2022г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 515 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит установить ФИО2 в дополнение к ранее установленным административным ограничениям следующие ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ст.270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.4 указанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из разъяснений, содержащихся в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Из материалов дела следует, что приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима. Решением Красноглинского районного суда <адрес> от 02.03.2018г., вступившим в законную силу, в отношении административного ответчика ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. Решениями Промышленного районного суда <адрес> от 27.11.2018г., 20.06.2019г., 03.06.2021г., 14.03.2022г. ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения следующими: запретом пребывания в барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретом выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД по месту проживания.
Постановлением заместителя начальника полиции ОП№<адрес> от 24.02.2022г. ФИО2 признан виновным в совершении им 14.02.2022г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 515 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.03.2022г.
Так же, постановлением заместителя начальника полиции ОП№<адрес> от 20.09.2022г. ФИО2 признан виновным в совершении им 11.09.2022г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 01.10.2022г.
А так же постановлением заместителя начальника полиции ОП№<адрес> от 20.09.2022г. ФИО2 признан виновным в совершении им 13.09.2022г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 01.10.2022г.
Таким образом, ФИО2 , находясь под административным надзором, совершил в течение одного года три административных правонарушения: предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, то есть посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, а так же два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения ранее установленных административному ответчику ограничений.
Из материалов дела следует, что административный ответчик характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Учитывая категорию совершенных административным ответчиком административных правонарушений, данные о его личности, суд считает целесообразным вменение ФИО2 административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.
Дополнить ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., на весь период административного надзора, установленного решением Красноглинского районного суда <адрес> от 02.03.2018г., ранее установленные ограничения запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Мотивированное решение составлено судом в совещательной комнате 19.12.2022г.
Председательствующий (подпись) М.А. Афанасьева
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Подлинный документ подшит в материалах дела №а-7731/2022 УИД 63RS0№-92 Промышленного районного суда <адрес>.