Дело <номер обезличен>г.
26RS0<номер обезличен>-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 декабря 2023 года <адрес обезличен>
Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Баскина Е.М.,
при секретаре: Д,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> Б,
подсудимого К,
защитника подсудимого в лице адвоката Ш,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> уголовное дело по обвинению:
К, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина <адрес обезличен>, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, имеющего <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
<дата обезличена> примерно в 03 часа 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у К находившегося возле кафе «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже жилого комплекса «<данные изъяты>», по адресу: <адрес обезличен>, где им ранее осуществлялась трудовая деятельность, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного кафе.
К, во исполнение задуманного, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, <дата обезличена>, примерно в 03 часа 35 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, используя ранее оставленный им дубликат ключа, открыл замок входной двери кафе «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже жилого комплекса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, тем самым незаконно проник в указанное кафе, где, тайно похитил денежные средства в сумме 45 000 рублей принадлежащие ИП «И» находящиеся в кассовом аппарате. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ИП «И» имущественный вред на общую сумму 45 000 рублей.
Представитель потерпевшего С в судебное заседание не явился, представив ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который принес ему свои извинения, а также полностью возместил причиненный им ущерб.
Подсудимый К и его защитник – адвокат Ш поддержали заявленное ходатайство, просили суд его удовлетворить в полном объеме и прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим
Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес обезличен> Б возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего С, просил суд в его удовлетворении отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Действия подсудимого К подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в помещение.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Судом также установлено, что К не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему ущерб. Претензий материального и морального характера потерпевший к нему не имеет.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного представителем потерпевшего, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого К судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным подсудимого К от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.
Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении К, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Вещественные доказательства:
- CD-R диск с видеозаписью от <дата обезличена> о совершении К преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, содержащаяся на компакт-диске; выписка за дату <дата обезличена> о наличие денежных средств в кассовом аппарате кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, изъятая в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;
- цилиндровый механизм замка и прилегающей к нему ключ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена>; ключ фирмы «AVERS» изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена>, находящиеся на хранении в камере хранения ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по вступлению постановления в законную силу, возвратить по принадлежности;
- кассовый аппарат фирмы «Vioteh» изъятый в ходе выемки <дата обезличена>, переданный под сохранную расписку представителю потерпевшего С, по вступлению постановления в законную силу, оставить в его распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 суток.
Судья подпись Е.М. Баскин