Дело № 5-1399/2022

УИД 47RS0005-01-2022-005928-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 12 октября 2022 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Халилова Достона Дамина угли,

переводчика ФИО3к.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан Халилова Достона Дамина угли, Дата года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Республики Узбекистан №, выдан Дата, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, пом. 6-Н, официально не работающего, холостого, не имеющего детей на иждивении, привлекаемого к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у., являясь иностранным гражданином, незаконно осуществил трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в <адрес>, а именно:

11.10.2022 в 11 часов 10 минут выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у., который, находясь на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес> поток, <адрес>, осуществлял трудовую деятельность в качестве стяжечника полов, при этом имел патент на трудовую деятельность на территории Санкт-Петербурга, и не имел действующего разрешения на работу либо патента на осуществление трудовой деятельности на территории Ленинградской области.

Тем самым, ФИО1 у. нарушил п.4 ст. 13 и п.16 ст.13.3 Федерального закона №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 у. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что работал без патента, так как хотел заработать денежные средства. В настоящее время имеет возможность самостоятельно покинуть территорию РФ. Близких родственников, граждан РФ не имеет.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

За административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

По делу установлено, что 11.10.2022 в 11 часов 10 минут выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у., который, находясь на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес> поток, <адрес>, осуществлял трудовую деятельность в качестве стяжечника полов, при этом не имел действующего разрешения на работу либо патента на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>, необходимых в соответствии с федеральным законодательством Российской Федерации, чем нарушил требования п. 4 ст. 13 и п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность гражданина Республики Узбекистан ФИО1 у. в совершении административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении АП № от 11.10.2022; рапортами должностных лиц от 11.10.2022; копией паспорта; распечаткой СПО «Мигрант – 1»; копиями фототаблиц, и иными материалам дела, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о наличии в действиях гражданина Республики Узбекистан ФИО1 у. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы РФ иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу РФ за пределы РФ (далее - принудительное выдворение за пределы РФ), а в случаях, предусмотренных законодательством РФ, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы РФ или контролируемом самостоятельном выезде из РФ.

Согласно справке ИЦ ФИО1 у. Дата привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Данные обстоятельства, хотя и не могут быть признаны отягчающими, но, тем не менее, отрицательно характеризуют ФИО1 у и свидетельствуют о том, что он игнорирует законодательство Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, отсутствие родственников, являющихся гражданами РФ, обстоятельства смягчающие (признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность, считая необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ФИО1 у. новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Республики Узбекистан Халилова Достона Дамина угли, Дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.

Судья Р.Ю. Петров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>