ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 13 июля 2023 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., изучив материалы по жалобе ФИО2 в защиту интересов ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В Заднепровский районный суд г. Смоленска от ФИО2 в защиту интересов ФИО1 поступила жалоба на вышеназванное постановление.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5, полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, должны быть оформлены в соответствии общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

В жалобе указано, что к ней, в числе прочего, прилагается копия доверенности, однако таковая среди приложенных к жалобе документов отсутствует.

В имеющейся же в материалах дела доверенности (л.д. 69) право представителя (защитника) ФИО2 на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении специально не оговорено, соответственно, документы поданы не уполномоченным на то законом лицом.

При таких обстоятельствах, а также учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ (Решение от 10 августа 2017 г. N 9-ААД17-2), жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу ФИО2 в защиту интересов ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья Р.В. Новиков