Дело № 12-23/2023

РЕШЕНИЕ

21 августа 2023 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Плигузов В.В.,

С участим составителя протокола об административном правонарушении старшего инспектора надзорной деятельности и профилактической работы Главного государственного инспектора по г.о.Похвистнево и м.р. Похвистневский и Камышлинский по пожарному надзору ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания и.о. мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, не имеет основного места работы, состоит в браке, имеет троих малолетних детей,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 9000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Упомянутым постановлением мирового судьи ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 9000 рублей. Мировым судьей ФИО1 признана виновной в неуплате в установленный законом 60-дневный срок административного штрафа в размере 4500 рублей, назначенного ей постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № государственным инспектором надзорной деятельности и профилактической работы Главного государственного инспектора по г.о.Похвистнево и м.р. Похвистневский и Камышлинский по пожарному надзору ФИО3.

На это постановление мирового судьи Семайкина А.А. подала жалобу, в которой выражает несогласие с постановлением мирового судьи, сообщает, что ее семья находится в трудном материальном положении, доходов не имеет, имеет на иждивении троих малолетних детей, является одинокой мамой, у нее было 500 рублей, она их оплатила.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует возвращение судебной повестки с отметкой «истек срок хранения». Об отложении судебного заседания ФИО1 не ходатайствовала, суд счел возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

В судебном заседании составитель протокола об административном правонарушении ФИО5 с доводами жалобы не согласился, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Пояснил, что Семайкина изначально была привлечена к ответственности за то, что подожгла мусор в В.Кинеле, отчего загорелась сухая трава и пришлось использовать пожарных для тушения возгорания. Назначенный ей штраф она не оплатила, несмотря на предоставленную ей рассрочку уплаты штрафа.

Суд, выслушав составителя протокола об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для удовлетворении жалобы, по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Мировой судья всестороннее, полно, объективно выяснил обстоятельства дела, и правильно пришел к выводу о виновности ФИО1 на основании имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания государственного инспектора надзорной деятельности и профилактической работы - государственного инспектора по г.о.Похвистнево и м.р. Похвистневский и Камышлинский по пожарному надзору ФИО3 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории по адресу <адрес>, допустила нарушение требований пожарной безопасности, а именно п.66 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно допустила сжигание мусора на территории общего пользования в населенном пункте <адрес>

Решением от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы Главного государственного инспектора по г.о.Похвистнево и м.<адрес> и Камышлинский по пожарному надзору ФИО6 отказано в удовлетворении жалобы ФИО1, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения. Это решение не обжаловалось, следовательно, согласно ст.31.1 ч.1 п. 2. КоАП РФ, датой вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Определением инспектора надзорной деятельности и профилактической работы - государственного инспектора по г.о.Похвистнево и м.р. Похвистневский и Камышлинский по пожарному надзору ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ее ходатайству предоставлена рассрочка уплаты штрафа на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила в счет оплаты штрафа 500 рублей, таким образом не оплачена часть штрафа в размере 4500 рублей.

Ст.20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена отсрочка оплаты штрафа на 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ согласно кассовому чеку ФИО1 оплачено в счет оплаты штрафа 500 рублей.

Таким образом, установлено, что ФИО1 штраф оплатила не полностью, что составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о тяжелом материальном положении ее семьи проверялись при рассмотрении дела судом первой инстанции, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что имущественное положение не является основанием для освобождения от оплаты штрафа.

Нарушений процедуры судопроизводства, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, районный суд не усматривает. При назначении наказания мировой судья учел отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и смягчающее ответственность обстоятельство – наличие троих малолетних детей, и назначил наказание в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление о назначении административного наказания и.о. мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном Гл.30 КоАП РФ.

Судья В.В.Плигузов