№11-124/2023

и.о. мирового судьи судебного участка №42

Промышленного судебного района г.Самары Самарской области-

мировой судья судебного участка №47

Промышленного судебного района г.Самары Самарской области

Лагода Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Мироновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка №42 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области- мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 04.04.2023 г. о возвращении ФИО1 апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка №42 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области- мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 14.02.2023 по гражданскому делу № 2-177/2023 по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье судебного участка №42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №42 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области- мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворены. С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа №. в размере 22 884,81 руб., из которых: основной долг - 3 452,56 руб., проценты за 2 109 дней в период с 28.11.2016г. по 07.09.2022г. - 9 431,44 руб., пеня за период 28.11.2016г. по 07.09.2022г - 10 000,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 886,54 руб., а всего 23 771 (двадцать три тысячи семьсот семьдесят один) рубль 35 копеек.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 подала апелляционную жалобу.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №42 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области- мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 04.04.2023г. указанная апелляционная жалоба возвращена ФИО1

На определение мирового судьи от 04.04.2023 г. ФИО1 подала частную жалобу, в которой просила вышеуказанное определение мирового судьи отменить.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд считает частную жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Частью 2 статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ч. 5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

14.02.2023 мировым судьей вынесена и оглашена резолютивная часть решения. С заявлением о составлении мотивированного решения стороны не обращались.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что срок обжалования решения от 14.02.2023г истек 17.03.2023г., жалоба ответчиком ФИО1 подана на судебный участок 04.04.2023г.

Следовательно, ответчик ФИО1 предоставила жалобу по истечении установленного частью 2 статьи 321 ГПК РФ срока.

Вместе с тем, в поданной жалобе, заявитель не просил о восстановлении срока для обжалования, что послужило основанием для возврата мировым судьей апелляционной жалобы.

У суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.

Определением мирового судьи от 18.05.2023г. срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 14.02.2023г. ФИО1 восстановлен, в связи с чем ее право на обжалование решения в апелляционном порядке на нарушено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №42 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области- мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 04.04.2023 г. - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 –без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции течение трех месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий - подпись Османова Н.С.

Копия верна. Судья- Секретарь-