№57RS0026-01-2025-003968-86

Дело № 5-51/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2025 г. г. Орел

Судья Орловского районного суда Орловской области Найденов А.В., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Платц» ИНН <данные изъяты>

установил:

<данные изъяты> в <данные изъяты> минут установлено, что <данные изъяты> общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Платц» по адресу: <данные изъяты>, около <данные изъяты> привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики <данные изъяты> <данные изъяты>. в качестве подсобного рабочего вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент.

В судебном заседании заместитель начальника отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <данные изъяты> (далее - УВМ УМВД <данные изъяты> полагала, что имеются основания для привлечения ООО «Платц» к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа.

В судебном заседании защитник ООО «Платц» <данные изъяты> просил применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и назначить ООО «Платц» административное наказание в виде предупреждения, а также привел доводы о том, что <данные изъяты> осуществлял работу не по поручению ООО «Платц», а по собственной инициативе.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Объектом административных правонарушений, предусмотренных в настоящей статье, являются общественные отношения, возникающие в связи с пребыванием иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, осуществлении ими трудовых функций.

Объективная сторона выражается в противоправном деянии (действии), выразившемся в виде фактического допуска конкретного иностранного гражданина или лица без гражданства в какой-либо форме к выполнению работ, оказанию услуг без соответствующего разрешения.

Санкция ч.1 ст.18.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении,

<данные изъяты> ООО «Платц» по адресу: <данные изъяты>, около <данные изъяты> привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики <данные изъяты>. в качестве подсобного рабочего вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент.

Приведенный факт установлен <данные изъяты>. по адресу: <данные изъяты> по результатам проведения УВМ УМВД <данные изъяты> внеплановой документарной проверки.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Платц» вопреки позиции защитника ООО «Платц» подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от <данные изъяты>, рапортом должностного лица <данные изъяты>, распоряжением о проведении проверки от <данные изъяты> <данные изъяты>, выпиской из ЕГРЮЛ, сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты>, в соответствии с которым <данные изъяты>. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, объяснением <данные изъяты>, патентами на имя <данные изъяты> досье физического лица, фотоматериалами, а также иными письменными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ООО «Платц» должностным лицом, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу.

С учетом изложенного, перечисленные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствующими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, позволяющими прийти к выводу о том, что ООО «Платц» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

На основании ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

В соответствии со сведениями Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «Платц» значится в данном реестре с <данные изъяты>.

С учетом характера совершенного ООО «Платц» административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, наличия статуса субъекта малого предпринимательства, считаю возможным назначить ООО «Платц» административное наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 руб., полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

общество с ограниченной ответственностью «Платц» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 руб. 00 коп.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <данные изъяты> (УМВД <данные изъяты>), Отделение <данные изъяты>/УФК по <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, номер счета получателя платежа <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, кор.сч. <данные изъяты>, КБК <данные изъяты> УИН <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья А.В.Найденов