Решение по делу № 2-1321/2025 от 30.05.2025.

Дело №2-1321/2025

УИД 73RS0013-01-2025-002061-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при помощнике судьи Гурьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на снижение пенсионного возраста, понуждении к назначению пенсии по старости со снижением пенсионного возраста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на снижение пенсионного возраста, понуждении к назначению пенсии по старости со снижением пенсионного возраста.

Требования мотивированы тем, что она родилась в <адрес>, в период с (ДАТА) по (ДАТА) обучалась в средней школе, в этом же селе была зарегистрирована до (ДАТА). (ДАТА) поступила в <данные изъяты>, которое окончила (ДАТА), получив квалификацию кондитер 3 разряда. В период обучения в <данные изъяты> проживала в общежитии в р.<адрес>, который относится к территории с социально-экономическим статусом. После окончания училища она вернулась домой, (ДАТА) вышла замуж и постоянно проживала в <адрес> до (ДАТА), затем выехала на постоянное место жительства в <адрес>. Таким образом, с (ДАТА) по (ДАТА) она постоянно проживала на территории с социально-экономическим статусом. Считает, что имеет право на снижение пенсионного возраста на 3 года и назначение пенсии с 52 лет.

(ДАТА) она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 3 года в соответствии со ст.34 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее – Закон №1244-1).

Решением №* от (ДАТА) ей было отказано в назначении данного вида пенсии, с которым она не согласна.

Просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области № 193530/24 от (ДАТА) об отказе в назначении пенсии по старости со снижением пенсионного возраста; признать за ней право на снижение пенсионного возраста на 3 года в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» « 1241-1от 15.05.1991 в связи с проживанием на территории с льготным социально-экономическим статусом с (ДАТА) по (ДАТА); обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области назначить ей пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на 3 года в соответствии со ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» №1241-1 от (ДАТА) с (ДАТА).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в <адрес> проживает с рождения, хотя была зарегистрирована по месту жительства лишь с момента получения паспорта, училась в школе в <адрес>, после окончания которой обучалась в училище р.<адрес>, где жила в общежитии, на выходные возвращалась домой.

Представитель истца ФИО2, допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержала, пояснив, что представленными доказательствами подтверждается, что период проживания ФИО1 в местности с льготным социально-экономическим статусом составляет 10 лет 8 месяцев 25 дней, что дает право на снижение пенсионного возраста на 2 года (4 года плюс 4 года) и еще 1 год за период проживания на данной территории с (ДАТА) по (ДАТА). Просила исковые требования удовлетворить. Более подробная позиция изложена в письменных пояснениях.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях на исковое заявление указал следующее. Перечнем населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения, утвержденным Распоряжением Правительства РФ от 28.12.1991 №237-р к зоне с льготным социально-экономическим статусом были отнесены отдельные населенные пункты Вешкаймского, Инзенского и Карсунского районов Ульяновской области, в частности населенный пункт в составе Инзенского района – «Качамзинка». С учетом срока действия указанного распоряжения до (ДАТА) право на снижение пенсионного возраста имеют граждане, проживавшие (работавшие) в этой зоне с (ДАТА) по (ДАТА). В указанном Перечне был поименован только населенный пункт «Качамзинка», населенный пункт «Чамзинка» в данном перечне отсутствовал, в связи с чем, законных оснований для назначения истцу пенсии не имелось.

Решением от (ДАТА) ФИО1 было отказано в назначении пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 3 года в связи с отсутствием требуемой продолжительности проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом и в связи с тем, что населенный пункт <адрес> не поименован в Перечне населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения, утвержденным Распоряжением Правительства РФ от 28.12.1991 №237-р.

Период учебы для решения вопроса о снижении пенсионного возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом принять в зачет не представляется возможным, т.к. имело место учеба, а не документальный факт регистрации и проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

При установлении тождественности населенных пунктов <адрес> и <адрес> общая продолжительность проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом составит 6 лет 6 месяцев 13 дней (с (ДАТА) по (ДАТА), с (ДАТА) по (ДАТА)), что дает ФИО1 право на снижение пенсионного возраста по ст.34 Федерального закона от 15.05.1991 №1244-1 на 1 год. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. (т.1 л.д.118-121).

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

(ДАТА) ФИО1 обратилась в ОСФР по Ульяновской области с заявлением о назначении пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 3 года в соответствии со ст.34 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Решением №* от (ДАТА) ФИО1 отказано в назначении пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 3 года в связи с отсутствием требуемой продолжительности проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом и в связи с тем, что населенный пункт <адрес> не поименован в Перечне населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения, утвержденным Распоряжением Правительства РФ от 28.12.1991 №237-р. Кроме того, период учебы для решения вопроса о снижении пенсионного возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом принять в зачет не представляется возможным, т.к. имело место учеба, а не документальный факт регистрации и проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом. (т.1 л.д.24-28).

Не соглашаясь с указанным решением, ФИО1 обратилась в суд.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации права на социальное обеспечение, в том числе установление видов пенсий и оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

В соответствии со ст.28.1 Закона №1244-1 гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по состоянию на 31 декабря 2018 года, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона.

Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений статьи 35 Федерального закона "О страховых пенсиях", или Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости на 31.12.2018 имели мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В разделе IV Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» законодатель определил особенности пенсионного обеспечения граждан, пострадавших вследствие чернобыльской катастрофы, в частности предусмотрел возможность назначения пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста с учетом обстоятельств и продолжительности радиационного воздействия.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, отнесены граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Так, гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 указанного Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 данного Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности (статья 34 Закона №1244-1).

Законодатель в абзаце четвертом пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предоставил отдельным категориям граждан, пострадавших от воздействия радиации вследствие чернобыльской катастрофы, право на назначение пенсии по старости при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О страховых пенсиях», в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Согласно примечанию к статье 35 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 данного Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

Согласно части первой статьи 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (абзацы первый и второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

По данному делу юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований ФИО1 и регулирующих спорные отношения норм материального права являлись следующие обстоятельства: проживала ли истец (работала) в указанные периоды в зоне с льготным социально-экономическим статусом; отнесены ли территории, на которых проживала (работала) истец в спорные периоды к указанной зоне.

Распоряжением Правительства РСФСР от 28.12.1991 №237-р (в редакции Распоряжения Правительства РФ от 5 апреля 1993 года №557-р) утвержден Перечень населенных пунктов, территории которых подвергались радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и отнесены к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В данный Перечень включены населенные пункты, в том числе <адрес> и <адрес>.

Впоследствии постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 №1582 данный населенный пункт с (ДАТА) исключен из Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Вопреки доводам представителя ответчика, суд приходит к выводу, что в указанном выше перечне допущена описка в указании названия населенного пункта <данные изъяты> по следующим основаниям.

Согласно Уставу <адрес> и Уставу <адрес> в состав <адрес> входит село <адрес>, село с наименованием <адрес> в состав Инзенского района не входит (т.1 л.д.32-50, 51-62).

Из справки администрации МО «Инзенский район» на территории Инзенского района в период с (ДАТА) по (ДАТА) находился населенный пункт <адрес> (т.1 л.д.31).

Согласно письму №* от (ДАТА) архивного отдела Администрации МО "Инзенский район" Ульяновской области, документов по <адрес> в муниципальном архиве не имеется, имеются документы по <адрес>.

Архивной справкой №*-Л от (ДАТА) ОГБУ "Государственный архив Ульяновской области" сообщает, что согласно справочнику административно-территориального деления Ульяновской области на (ДАТА) на территории <адрес> значится село <адрес>. Населенного пункта с названием "<данные изъяты>" на территории <адрес> не имеется. (т.1 л.д.99).

Согласно справке №*, выданной (ДАТА) МУ администрация МО "Коржевское сельское поселение", <адрес> относилось к местности с льготным социально-экономическим статусом проживания с (ДАТА) по (ДАТА) на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 05.04.1993 №557-р. На всех работающих и проживающих лиц распространяется действие Закона РФ от 15.05.1991 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" №1241-1. (т.1 л.д.64).

Таким образом, суд приходит к выводу, что граждане, проживавшие и (или) работавшие в <адрес> в период времени с (ДАТА) по (ДАТА), имеют право на льготы, предусмотренные Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в том числе, на снижение пенсионного возраста, как граждане проживавшие (работавшие) на территории с льготным социально-экономическим статусом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 (ранее ФИО3) Е.А., родилась (ДАТА) в <адрес>, ее родителями являются <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении №*, выданным (ДАТА) Чамзинским сельским <адрес> (т.1 л.д.29).

С (ДАТА) по (ДАТА), истец обучалась в средней школе <адрес>, что подтверждается свидетельством о неполном среднем образовании серии <адрес> от (ДАТА) и аттестатом о среднем образовании серии А №* от (ДАТА), а также справкой №*, выданной (ДАТА) МБОУ "<данные изъяты>"; копиями приказов №* от (ДАТА) о зачислении в 1-й класс, №* от №*. об окончании школы; выпиской из книги выдачи свидетельств учащимся (т.1 л.д.65-70).

Справкой №*, выданной №*. МУ Администрация МО "Коржевское сельское поселение", подтверждается, что Истец была зарегистрирована и проживала в <адрес> с (ДАТА) по (ДАТА). Вместе с ней по одному адресу были зарегистрированы члены ее семьи: мать - <данные изъяты>, (ДАТА) года рождения с (ДАТА) по (ДАТА), отец <данные изъяты>, (ДАТА) года рождения с (ДАТА) по настоящее время (т.1 л.д.71).

Истец проживала совместно с родителями в <адрес> с момента рождения и до (ДАТА), однако официально она была зарегистрирована по месту жительства только при получении паспорта (ДАТА), с (ДАТА) года была вписана в похозяйственную книгу как член семьи. (т.1 л.д.72-74).

Будучи несовершеннолетней, истец не могла проживать отдельно от семьи, тем более родители отца проживали в <адрес>.

Кроме того, с момента рождения и по (ДАТА) год истец состояла на диспансерном учете в <данные изъяты>" <адрес>, что подтверждается выпиской из журнала учета населения <адрес> и <адрес> и ее личной картой прививок. Согласно этой карте ей делались прививки, в том числе: реакция Пирке: (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА); против <данные изъяты> - (ДАТА), против <данные изъяты>-(ДАТА)., против <данные изъяты> - (ДАТА). Этими документами подтверждается состав моей семьи и факт постоянного проживания на территории <адрес> с момента рождения по (ДАТА). (т.1 л.д.75-78).

В летние каникулы в (ДАТА) и (ДАТА) года истец работала в колхозе "<данные изъяты>" <адрес>, что подтверждается архивной справкой №* от (ДАТА) архивного отдела Администрации МО "<адрес>" <адрес>. (т.1 л.д.102).

Указанные доказательства в совокупности подтверждают факт постоянного проживания истца на территории с социально-экономическим статусом в <адрес> с (ДАТА) по (ДАТА).

(ДАТА) истец поступила в <данные изъяты>, полный курс которого по очной форме обучения окончила (ДАТА) и получила квалификацию кондитер 3 разряда, что подтверждается аттестатом №* от (ДАТА), справкой №* от (ДАТА), выпиской из поименной книги за период с (ДАТА) по (ДАТА) (т.1 л.д.82, 84).

Указанный период ответчик не включил в период постоянного проживания на территории с социально-экономическим статусом, несмотря на то, что р.<адрес> поименован в распоряжении Правительства Российской Федерации от 28.12.1991 №237-р (в редакции распоряжения Правительства Российской Федерации от 05.04.1993 № 557-р), в связи с отсутствием регистрации в р.<адрес> в этот период.

В период обучения в <данные изъяты> р.<адрес> истец проживала в общежитии, но без регистрации (т.1 л.д.85).

Согласно поименной книге <данные изъяты> (запись регистрации №*, графа 7) в период обучения место жительства истца значилось <адрес>. <данные изъяты> и его общежитие располагались на территории р.<адрес>. (т.1 л.д.86-87).

Суд полагает подтвержденным, что в период с (ДАТА) по (ДАТА) истец так же постоянно проживала на территории с социально-экономическим статусом.

После окончания училища истец вернулась домой и постоянно проживала в <адрес> до (ДАТА).

Согласно записям в трудовой книжке (ДАТА) истец была принята на работу <данные изъяты>", расположенный в <адрес> (12 км. от <адрес>), (ДАТА) уволена по собственному желанию. (ДАТА) была принята в <данные изъяты>, где проработала до (ДАТА) (т.1 л.д.11-23).

Населенные пункты <данные изъяты> также являются территориями с социально-экономическим статусом.

(ДАТА) истец вышла замуж (актовая запись о регистрации брака №*), брак зарегистрирован Администрацией <адрес>, что подтверждается справкой о заключении брака № №* от №*. (т.1 л.д.81)

В январе №* года истец выехала из <адрес> в <адрес>. Регистрация <адрес> прекращена (ДАТА).

Следовательно, в период с (ДАТА) по (ДАТА) истец также постоянно проживала и работала на территории с социально-экономическим статусом.

Факт постоянного проживания ФИО1 на территории с льготным социально-экономическим статусом также подтверждается показаниями свидетелей А. и А.1., которые показали суду, что ФИО1 родилась в <адрес>, знакомы с детства, проживали на соседних улицах в <адрес>, учились вместе в одном классе. После окончания школы ФИО1 уехала учиться в р.<адрес>, в период обучения приезжала домой на выходные. В (ДАТА) ФИО1 вышла замуж, уехала в <адрес>.

Таким образом, анализ доказательств, представленных истцом в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, и юридически значимые обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ФИО1 в оспариваемый период постоянно проживала на территории с льготным социально-экономическим статусом с (ДАТА) по (ДАТА) и с (ДАТА) по (ДАТА).

Период проживания ФИО1 с (ДАТА) по (ДАТА) (10 мес. 13 дней) и с (ДАТА) по (ДАТА) (5 лет 8 мес.), а всего 6 лет 6 месяцев 13 дней на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом ответчик не оспаривает, факт постоянного проживания в период с (ДАТА) по (ДАТА) и с (ДАТА) по (ДАТА) установлен судом, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец имеет право на снижение пенсионного возраста в соответствии со ст.34 Закон №* на 3 года, т.е. при исполнении возраста 52 лет в связи с проживанием на территории с льготным социально-экономическим статусом с (ДАТА) по (ДАТА).

Истец обратилась за пенсией заблаговременно (ДАТА), 52 года ей исполнилось (ДАТА).

В соответствии с положениями ст. 22 ФЗ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013г., пенсия по старости со снижением пенсионного возраста должна быть назначена истцу с даты наступления права на пенсию (со дня исполнения возраста 52 лет), т.е. с (ДАТА).

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Надлежит признать незаконным решение №* от (ДАТА) об отказе в назначении ФИО1 пенсии по старости со снижением пенсионного возраста.

Признать за ФИО1 право на снижение пенсионного возраста в соответствии со ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в связи с проживанием на территории с льготным социально-экономическим статусом с (ДАТА) по (ДАТА).

Обязать ответчика назначить ФИО1 страховую пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на 3 года в соответствии со ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с (ДАТА).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации №* от (ДАТА) об отказе в назначении ФИО1 пенсии по старости со снижением пенсионного возраста.

Признать за ФИО1 право на снижение пенсионного возраста в соответствии со ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» №1241-1 от (ДАТА) в связи с проживанием на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом с (ДАТА) по (ДАТА).

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации назначить ФИО1 страховую пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на 3 года в соответствии со ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» №1241-1 от (ДАТА), с (ДАТА).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 17.06.2025.

Председательствующий судья М.А.Иренева