Изготовлено 23.08.23 г.

Судья Орлова М.Г. Дело № 33-5680/2023

УИД 76RS0013-02-2021-002262-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе председательствующего

Кузьминой О.Ю.

при секретаре Хлестковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

21 августа 2023 года

гражданское дело по частной жалобе ООО «Рыбинская генерация» на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 мая 2023 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО «Рыбинская генерация» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт: №) индексацию присужденных денежных сумм за период с 23.08.2021 г. по 29.07.2022 г. в размере 1123,42 рублей.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Рыбинская генерация» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 500 руб., всего 7 500 руб.

ФИО1 обратилась в Рыбинский городской суд с заявлением о взыскании с ООО «Рыбинская генерация» индексации присужденных денежных сумм.

Судьей принято указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что правовых оснований для отмены определения судьи не имеется.

Согласно ч.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Разрешая заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.208 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив и проанализировав юридически значимые обстоятельства по делу, исходил из доказанности того факта, что решение суда не исполнено, в связи с чем, пришел к выводу об индексации присужденных истцу денежных сумм с учетом индекса потребительских цен по РФ, признав расчет индексации сумм с 23 августа 2021 года по 29 июля 2022 года, выполненный ФИО1, верным.

Суд апелляционной инстанции оснований для несогласия с выводами суда не находит.

Доводы частной жалобы о невозможности исполнить судебное решение не являются основанием к отказу в удовлетворении требований, поскольку положения ст. 208 ГПК РФ являются процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с даты вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 20.03.2008 года N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Следовательно, механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданско-правовой или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Обжалуемое определение основано на правильном применении и толковании норм гражданского процессуального права, законно, обоснованно и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Рыбинская генерация» - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ю. Кузьмина