УИД 72RS0025-01-2025-004496-23
Дело № 2-5861/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 02 июля 2025 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Стреколовской О.А.,
при секретаре Мутьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Истец САО "ВСК" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 176 961 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 309 руб.
Требования мотивируя тем, что 27.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств FORD <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 и ВАЗ <данные изъяты> г/н № принадлежащего ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. ФИО1 Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. В результате ДТП автомобилю ВАЗ <данные изъяты> причинены механические повреждения. САО "ВСК" выплатило страховое возмещение в порядке прямого возмещения ущерба в размере 176 961 руб. 59 коп. Добровольно требования САО "ВСК" ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился с иском в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 27.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: FORD <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 и ВАЗ (<данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ <данные изъяты> г/н № получил механические повреждения.
Виновным в ДТП является ФИО1
Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
В связи с наступлением страхового случая ФИО2 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в САО "ВСК".
Исполняя обязанность по договору страхования, САО "ВСК", признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 176 961 руб. 50 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлено, размер страхового возмещения не оспорен.
На основании п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу п. «г» ч.1 ст.14 указанного Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку САО "ВСК" выплатило страховое возмещение в результате виновных действий ФИО1, управлявшей автомобилем без страхового полиса, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 176 961 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 6 309 руб.
Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования САО "ВСК" - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №) в пользу САО "ВСК" (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 176 961 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 309 руб.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивировочная часть решения изготовлена 16 июля 2025 года.
Председательствующий: О.А. Стреколовская