Дело № 5-148/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 10 июля 2025 года

Судья Советского районного суда <адрес> Фомина К.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2025 года в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ИДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Б.Д.А., а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, пытался убежать, препятствовал оформлению административного материла, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что его поведение было вызвано нахождением в стрессовой ситуации.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода 3 3 рота 1 батальона 3 полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> М.В.В., согласно которому, работая в 1 смену ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа 321 совместно с лейтенантом полиции Б.Д.А., в 08 часов 40 минут была получена заявка о том, что около <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием водителя, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв по вышеуказанному адресу, было выявлено ДТП с участием автомобилей «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак <***>, за управлением которого находился Г.И.Г, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО1 пояснил, что не управлял данным транспортным средством «Рено», он его парковал, и он скатился, повредив его, при этом от водителя ФИО1 исходил запах алкоголя, в связи с чем было принято решение отстранить от управления транспортным средством данного гражданина. В присутствии понятых ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Также в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения месте, ФИО1 согласился, состояние опьянения было установлено. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. На ФИО1 был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО1 стал препятствовать оформлению ДТП с автомобилем «Шевроле Нива», пытался оттолкнуть свой автомобиль, после чего в отношении него были применены спецсредства (наручники). После чего был вызван эвакуатор для погрузки транспортного средства «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, и с ФИО1 были сняты спецсредства, однако во время погрузки автомобиля на эвакуатор он попытался убежать, но был остановлен, после чего на данного гражданина был составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- копией протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья принимает во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: Получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), №

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья К.А. Фомина