Решение по делу № 2-1972/2023 от 12.09.2023 - о включении имущества в наследственную массу.

Гражданское дело № 2-1972/2023

УИД 30RS0004-01-2023-002365-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Сапаралиевой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации МО «Городской округ город Астрахань» о включении имущества в наследственную массу,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «Город Астрахань» о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование иска истец указала, что на основании распоряжения администрации МО «Городской округ город Астрахань» № р-№ от 21.02.2023 г. квартира по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес> передана в долевую собственность в равных долях ФИО3 и ФИО4, согласно договору передачи от 15.03.2023 г., договор передачи зарегистрирован не был.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости, квартира по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес> 49, общей площадью 73,8 кв. м. имеет кадастровый номер №

ФИО3 умер 17.03.2023 г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Истцы обратились к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 Однако нотариусом был дан ответ, что доля квартиры по адресу: <...>, не будет включена в наследственную массу в связи с тем, что договор передачи не зарегистрирован в установленном законом порядке.

В связи с изложенным истцы, с учетом уточнения исковых требований, просили: включить в наследственную массу наследодателя ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: г.Астрахань, Трусовский район, ул. <адрес>.

Представитель истца и истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчиков - Управления муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в представленном отзыве Управления муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань», представлены возражения против удовлетворения заявленных исковых требований, так как право собственности на спорное имущество не было зарегистрировано за наследодателем, также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика администрации МО «Городской округ город Астрахань» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющих требований относительно предмета спора – нотариус Нотариального округа «город Астрахань» ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 (в редакции от 23.04.2019), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, на основании распоряжения администрации МО «Городской округ город Астрахань» № р-04-03-312 от 21.02.2023 г. квартира по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес> передана в долевую собственность в равных долях ФИО3 и ФИО4, согласно договору передачи от 15.03.2023 г., договор передачи зарегистрирован не был.

Как следует из договора передачи от 15.03.2023 года Администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» передала в долевую собственность ФИО4 и ФИО3 в равных долях занимаемую ими квартиру № 49 общей площадью 73.8 кв. м., находящуюся на первом этаже жилого дома, расположенного по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, ул. <адрес>

На запрос суда нотариус Нотариального округа «город Астрахань» Нотариальной палаты Астраханской области ФИО6 направила копию наследственного дела ФИО3 № №, согласно данному наследственному делу наследниками являются: ФИО1, ФИО2, ФИО7

Как следует ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости, квартира по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, общей площадью 73,8 кв. м. имеет кадастровый номер №.

ФИО3 не успел оформить документы на указанную квартиру и умер 17.03.2023г., что подтверждается повторным свидетельством о смерти I-КВ № № актовая запись №№ от 21.03.2023 г.

Согласно ст.1 Протокола №1 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности.

При этом, как указывает Европейский суд по правам человека, понятие собственности может включать в себя как существующее имущество, так и права требования, в силу которых заявитель может претендовать на «законное ожидание» получения эффективного пользования правом собственности, при этом «законное ожидание» должно иметь более конкретную форму, нежели простая надежда, и оно должно основываться на положениях закона или правовом акте (Постановление ЕСПЧ от 06.07.2006г. «Дело Жигалев против Российской Федерации»).

Суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, что само по себе необращение наследодателя ФИО8 в регистрирующий орган, с учетом того, что действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает обязанности собственника обратится в регистрирующий орган в определенный установленный срок, и государственная регистрация права на недвижимое имущество носит заявительный характер, не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявленного требования и включении спорного земельного участка в наследственную массу, поскольку возможность соблюсти правила оформления документов исключалась в связи со смертью наследодателя (то есть по независящим от него причинам), при этом последний при жизни своими действиями, в том числе подачей заявления о предоставлении в собственность спорного земельного участка, подтвердил факт принятия спорного земельного участка и его владения.

Как следует из ответов нотариусов Нотариальной палаты Республики Калмыкия и Нотариальной палаты Астраханской области наследственное дело к имуществу ФИО8 не заводилось.

Истец ФИО1, является женой наследодателя ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КВ №№ от 27.08.1977 г. а, следовательно, в силу положений ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди.

Истец ФИО2 является дочерью наследодателя ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении I-КВ №№ запись №№ от 14.09.1983г., а, следовательно, в силу положений ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди.

Истец ФИО7 является дочерью наследодателя ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении I-КВ №, актовая запись №№ от 06.07.1978 г., а, следовательно, в силу положений ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди.

Суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, что само по себе необращение наследодателя ФИО3 в регистрирующий орган, с учетом того, что действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает обязанности собственника обратится в регистрирующий орган в определенный установленный срок, и государственная регистрация права на недвижимое имущество носит заявительный характер, не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявленного требования и включении спорной доли квартиры в наследственную массу, поскольку возможность соблюсти правила оформления документов исключалась в связи со смертью наследодателя (то есть по независящим от него причинам), при этом последний при жизни своими действиями, в том числе подачей заявления о предоставлении в собственность спорной доли квартиры, подтвердили факт принятия спорного имущества и его владения.

Таким образом, оценивая в совокупности указанные доказательства по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу, что истцы приняли наследство, после наследодателя ФИО3, при этом указанная ? доля квартиры расположенной по адресу: г.Астрахань, Трусовский район, ул. Балаковская, д. 10, должна быть включена в наследственную массу имущества ФИО3, и принимая во внимание принятие истцами наследства после ФИО3 считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенными обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что указанная доля квартиры должна быть включена в наследственную массу имущества ФИО3, и принимая во внимание фактическое принятие истцом наследства после ФИО3, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации МО «Городской округ город Астрахань» о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: г.Астрахань, Трусовский район, ул. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.09.2023 г.

Судья А.А. Аршба