№ 5-2523/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2022 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, со слов работающего водителем «Яндекс такси», зарегистрированного по адресу: адресфио, д.5, кв.45, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 07 ноября 2022 года в 18 часов 00 минут по адресу: адрес, был задержан гражданин ФИО1, который не выполнил законного требования сотрудника полиции, связанного с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, оказывал воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: при установлении личности ФИО1 хватал сотрудника полиции за руку, пытаясь выхватить свои документы, удостоверяющие личность, пытался сбежать, при задержании оказывал активное физическое сопротивление, отказывался проследовать в служебный автомобиль для последующего проследования в отдел МВД для выяснения обстоятельств и дачи объяснений, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал, показав, что он работает водителем «Яндекс такси». 07 ноября 2022 года он по заказу подвозил девушек из Нигерии по адресу: адрес. Прибыв по указанному адресу и высадив девушек из автомобиля, ФИО1 отъехал к первому подъезду указанного дома и припарковался. Минуты через 2-3 к нему подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции, показал свое служебное удостоверение и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО1 передал ему свой паспорт. Также сотрудник полиции попросил ФИО1 переставить автомобиль в другое место и сказал, что он задержан по подозрению в сутенерстве. Поскольку сотрудники полиции находились в гражданской одежде, ФИО1 усомнился в том, что они действительно являются сотрудниками полиции, а не мошенниками. ФИО1 сопротивления не оказывал, паспорт из рук сотрудника полиции не выхватывал, убежать не пытался. Подписывать составленные в отделе полиции документы ФИО1 отказался, поскольку не доверял сотрудникам полиции и опасался, что его привлекут к ответственности за сутенерство, к которому он отношения не имеет.

Допущенный к участию в деле по ходатайству ФИО1 защитник фио пояснил, что, по его мнению, из представленных доказательств не следует, что ФИО1 оказывал активное сопротивление и вопрепятствование законным требованиям сотрудников полиции, и просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Допрошенный в судебном заседании командир ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес фио показал, что 07 ноября 2022 года сотрудниками полиции проводилось оперативное мероприятие по выявлению проституции. Сотрудники полиции, находились по адресу: адрес, при проведении указанного оперативного мероприятия, проверяя поступившую информацию о заказе через интернет девушек, занимающихся проституцией. Примерно в 18 часов к дому по вышеуказанному адресу подъехал автомобиль такси, из которого вышли две девушки из Нигерии. Водитель такси отъехал к первому подъезду и припарковался. Данный водитель вызвал у сотрудников полиции подозрения на причастность к незаконной деятельности проституцией. Сотрудник полиции фио подошел к автомобилю такси, представился водителю, показав служебное удостоверение, и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, и припарковать автомобиль в другое место, поскольку он мешал на дороге проезжающим автомобилям. Водителем оказался ФИО1 Переставив автомашину, ФИО1 вышел из нее, предъявил паспорт, при этом вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. На законные требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для разбирательства и дачи объяснений стал хватать сотрудника полиции фио за руку, пытаясь выхватить свои документы, пытался сбежать, оказывал активное сопротивление и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей. При задержании ФИО1 оказывал активное физическое сопротивление, отказывался проследовать в служебный автомобиль для последующего проследования в отдел МВД для выяснения обстоятельств и дачи объяснений, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. К нему были применены спецсредства - наручники. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. В присутствии двух понятых от подписи в протоколе и других составленных документах, ФИО1 отказался. При составлении протокола права ему были разъяснены, каких-либо ходатайств им не заявлялось.

Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, просмотрев представленную в материалы дела видеозапись, выслушав объяснения ФИО1 и его защитника, допросив командира ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес фио, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п. 1, 3, 6, 8, 13, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено, в том числе право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортами и письменными объяснениями командира ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес фио, полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес фио; протоколом об административном правонарушении ВАО№0791232 от 07 ноября 2022 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим лицом; письменными объяснениями сотрудников полиции фио, фио и очевидцев происходящего фио, фио, понятых фио и фио; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ВАО№0149050 от 07 ноября 2022 года; протоколом об административном задержании ВАО№0141278 от 08 ноября 2022 года; видеозаписью; показаниями командира ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес фио

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Показания командира ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес фио и письменные объяснения сотрудников полиции фио, фио, фио, очевидцев происходящего фио и фио, понятых фио и фио последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными имеющимися в деле объективными доказательствами. Об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанные лица предупреждены, оснований для оговора ФИО1 не установлено.

Сведений о фальсификации доказательств и данных, подтверждающих заинтересованность сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности материалы дела не содержат, ФИО1 и его защитником таковых не представлено, а наличие у сотрудников полиции властных полномочий не может ставить под сомнение их действия по осуществлению контроля за охране общественного порядка и общественной безопасности и составлению процессуальных документов.

Доводы ФИО1 о его непричастности к совершению вмененного правонарушения и о том, что сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, паспорт из рук сотрудника полиции не выхватывал, убежать не пытался, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе видеозаписью и показаниями и письменными объяснениями сотрудников полиции и очевидцев происшествия, видеозаписью.

В данном случае, требования сотрудника полиции о предъявлении документов, удостоверяющих личность для установления личности, а также о проследовании в отделение полиции для выяснения обстоятельств на причастность к совершению правонарушения и дачи объяснений, являлись законными, в пределах его компетенции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 и сведений, являющихся основанием для прекращения производства по делу, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 3.1,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления, данные о личности и имущественном положении ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по адрес (адрес Метрогородок),

ИНН:<***>, КПП: 771901001,

номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес,

КБК:18811601191019000140, БИК 004525988, кор./сч. 40102810545370000003,

ОКТМО 45311000, УИН:18880477220007912321

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.С. Павлова